Ухвала суду № 96782974, 05.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

05.04.2021 Справа № 756/10814/20

Унікальний № 756/10814/20

Провадження № 2/756/1508/21

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника Оболонської РДА в м.Києві Шалімової Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Оболонської в місті Києві районної державної адміністрації, про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Оболонської в місті Києві районної державної адміністрації, про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

В підготовчому засіданні 02.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, яке мотивовано необхідністю встановлення дійсної вартості частки позивача у спільному майні, а тому просив суд призначити експертизу на розгляд якої поставити питання:

Яка дійсна вартість 33/400 частини квартири АДРЕСА_1 ?

Позивач в підготовчому засідання клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заперечував відносно призначення експертизи посилаючись на безпідставність клопотання.

Представник Оболонської РДА в м.Києві - Шалімова Ю.А. в підготовчому засіданні при вирішення клопотання про призначення експертизи поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення експертизи за відсутності відповідача.

Вислухавши думку позивача з представником, представників відповідачів, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Оболонської в місті Києві районної державної адміністрації, про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Оболонської в місті Києві районної державної адміністрації, про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, судову оціночно-будівельну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Яка дійсна варість 33/400 частини квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко