Ухвала суду № 96782966, 23.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

23.04.2021 Справа № 756/16212/20

Унікальний № 756/16212/20

Провадження № 2/756/2540/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «ГАРДІАН», Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.12.2020 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «ГАРДІАН», Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів та відкрито спрощене позовне провадження в даній справі. Цією ж ухвалою суд ухвалив провести розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.02.2021 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення розміру позовних вимог в якому просить суд: стягнути з ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 26 390 грн. 15 коп.; стягнути з КП «КИЇВПАСТРАНС» на користь позивача різницю між страховою виплатою та вартістю відновлювального ремонту автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 43 324 грн. 99 коп.; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

25.02.2021 р. від відповідача КП «КИЇВПАСТРАНС» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 . Окрім того КП «КИЇВПАСТРАНС» 25.02.2021 р. звернувся до суду із заявою про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

07.04.2021 р. від ТОВ «СК «ГАРДІАН» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.5 ст.279 ЦПК України, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, з урахуванням надходження відзивів на позовну заяву та порушене відповідачем питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхіднепровести перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у даній справі призначити о 11 год. 00 хв. 20 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи №756/16212/20 за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.О. Яценко