Ухвала суду № 96782791, 11.05.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №699/268/15-к

Номер провадження 1-кп/710/61/21

УХВАЛА

про участь учасника кримінального процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11.05.2021 м. Шпола

Колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді - Сивокінь С.С., суддів - Побережна Н.П., Симоненко О.В., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Судовий розгляд призначено на 12 травня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

05.05.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання обвинуваченого у якому він просить суд забезпечити можливість присутності його захисника Рижова С.Є. у судовому у режимі відеоконференції.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За даними WEB програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» в Зарічному районному суді м. Суми 12.05.2021 о 08 год 00 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану годину.

Зважаючи на те, що в Зарічному районному суді м. Суми відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Сивокінь

Суддя Н.П. Побережна

Суддя О.В. Симоненко