Ухвала суду № 96782738, 11.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/221/21

Справа № 712/3030/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження № 64530480 з примусового виконання виконавчого листа № 712/3030/20 від 14.09.2020, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 12 243,00 доларів США.

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 .

Станом на 29 квітня 2021 року, ОСОБА_2 так і не виконала своїх зобов`язання перед стягувачем, ОСОБА_3 . З моменту відкриття виконавчого провадження — до сьогоднішнього дня боржник всіляко намагається уникнути зобов`язання по погашенню заборгованості та затягує виконання судового рішення.

В ході примусового виконання приватним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника

Згідно відповідей ДФС та банківських установ про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - встановлено, що боржник має відкриті рахунки (в тому числі валютні) в AT «КБ «ПриватБанк», AT «ПУМБ», AT «ОТП БАНК», AT «Універсал Банк», AT «Ощадбанк». Стягнуто коштів в сумі 1 727,35 грн.

Згідно відповідей УПФУ в м. Черкасах встановлено, що боржник не перебуває на обліку як пенсіонер та офіційно не працює.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 7141 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області зареєстрованих транспортних засобів за боржником не виявлено.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби України у Черкаській області встановлено, що сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області встановлено, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що боржник не володіє значними пакетами акцій емітентів приватних акціонерних товариств та публічних акціонерних товариств.

Згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України плавзасобами боржник не володіє.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, встановлено, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з 25.12.1998 року по теперішній час. Також, згідно відповіді, в квартирі з 05.01.2021 по теперішній час зареєстрована одна неповнолітня особа.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України, щодо документування видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, встановлено, що боржник має паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 30.07.2013 органом видачі 7101, та другий діючий паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.02.2021 органом видачі 7111.

23.03.2021 з метою здійснення перевірки майнового стану, приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржниця фактично проживає за даною адресою, проте виконавця в квартиру не впустили мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на момент проведення виконавчих дій немає вдома, особа яка спілкувалася з виконавцем представилася знайомою боржниці та пообіцяла передати боржниці вимогу виконавця від 23.03.2021. Виконавчі дії не проводились. Виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що двері квартири виконавцю не відчиняли, виконавчі дії не проводились. Виконавцем на дверях квартири було залишено вимогу та виклик на 25.03.2021.

15.04.2021 з метою здійснення перевірки майнового стану, приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника, АДРЕСА_2 , та встановлено, що двері квартири виконавцю не відчиняли, з іншої сторони дверей до виконавця говорила жінка похилого віку, яка повідомила, що є свекрухою боржниці і проживає за даною адресою, також повідомила що ОСОБА_2 проживає з її сином по АДРЕСА_1 . Виконавцем здійснено виїзд за даною адресою, та встановлено, що двері квартири виконавцю не відчиняли. Виконавцем на дверях квартири було залишено вимогу та виклик на 16.04.2021. Також, зі слів сусідів ОСОБА_2 фактично проживає за цією адресою, проте, вже близько двох тижнів боржницю сусіди не бачили.

15.04.2021 приватним виконавцем проведено опис та арешт квартири за адресою АДРЕСА_2 . Реалізація арештованого майна виявилася неможливою, тому що відповідно до п. 28 Розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Службою у справах дітей Черкаської міської було відмовлено у наданні такого дозволу.

Станом на 29.04.2021 ОСОБА_2 зобов`язання не виконано, на рахунок приватного виконавця не надходять кошти для погашення боргу, на адресу не надсилаються пропозиції із погашенням боргу перед стягувачем за рахунок належних боржникові коштів та (чи) майна.

В зв`язку з чим приватний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника.

Приватний виконавець до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 цієї статті. Пунктом 5 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, при наявності невиконаних зобов`язань, покладених судовим рішенням, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів, згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року та листа МЮ України від 06.06.2008 року №25-32\507, Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-5347, є підставою для обмеження у праві виїзду особи за межі України.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством, дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи ухилення боржника від сплати коштів, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича – задовольнити.

Тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України громадянки України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає (згідно виконавчого документа) за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим документом Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/3030/20 від 14.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 12 243,00 доларів США- або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: