Ухвала суду № 96782597, 06.05.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/879/21

Провадження № 2-о/559/63/2021

УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

до Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, (позовна) заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Натомість подана заявником заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" в разі коли в заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви в справах окремого провадження судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році становить 454 гривень.

ОСОБА_1 подано заяву про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення, однак до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 гривень. Суд не може ідентифікувати за яку саме із заявленох вимог сплачено судовий збір.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати заявниці строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для виправлення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Панчук