Ухвала суду № 96782551, 11.05.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/595/21

пров. № 2/544/283/2021

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про повернення клопотання

11 травня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

22 квітня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського Нотаріального округу - Горай О.С. виконавчого напису № 69870, здійснений приватним нотаріусом Житомирського міського Нотаріального округу - Горай О.С., від 20.11.2020 року, витребування від Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської област, ОСОБА_2 копії ВП № 64660236 та витребування від TOB «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за№ 51428, від 26.09.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського Нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху. 26.04.2021 ОСОБА_1 отримала копію ухвали. Строк виконання ухвали суду сплив 05 травня 2021року.

Проте, заявник ОСОБА_1 , у зазначений судом строк в ухвалі не усунула недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного позивач відповідно до ухвали суду не виконала вимоги, визначені ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві, станом на сьогоднішній день не зверталася, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України клопотання вважається неподаним і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська