Постанова № 9678240, 19.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

19.04.2010 р. № 2а-891/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіГулкевич І.З.

при секретаріГалійчук А.В.

за участю представника позивача Московича А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокуратура Мостиського району в інт. ДПІ у Мостиському р-ні Л/о

до ВТПП "Марс"

пропро стягнення податкового боргу в сумі 179,48грн.,- ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі ДПІ у Мостиському районі Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ВТПП „Марс”.

Просить з підстав, наведених у позовній заяві стягнути з відповідача 179,48 грн. заборгованості по податку на додану вартість в рахунок державного бюджету. Позовні вимоги мотивує тим, що у Відповідача заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання, визначеного у декларації по податку на додану вартість. З урахуванням існуючої переплати у картках особових рахунків, сума боргу по податку на додану вартість становить 179,48 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, не заявляв клопотань про відкладення розгляду, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про день, місце та час судового розгляду, докази чого містяться в матеріалах адміністративної справи. Враховуючи наведене, судом проведено розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з*ясувавши обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Відповідно до ст. 20 вищевказаного Закону, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Як передбачено п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до реєстру податкової заборгованості та карток особових рахунків по податку на додану вартість, станом на 26.01.2010 відповідач має заборгованість по платежах до бюджету по податку на додану вартість в сумі 179,48 грн., в т.ч. 179,48 грн. основного платежу.

Вказана заборгованість виникла у звязку з поданням відповідачем податкової декларації № 15169 від 20.11.2009 року по податку на додану вартість, де задекларована сума до сплати податку на додану вартість становила 183 грн., яка в подальшому не була оплачена. Однак, згідно карток особового рахунку по податку на додану вартість, станом на дату подання декларації, у відповідача існувала переплата по вказаному податку в сумі 3,52 грн. Таким чином, сума податкового зобовязання становить 179,48 грн.

Як передбачено у п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»- платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач у встановлені терміни не оплатив до бюджету задекларовану суму податку на додану вартість, внаслідок чого, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визнається сумою податкового боргу.

Позивачем, керуючись п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України „«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу вручено першу та другу податкові вимоги.

Заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копією листа ДПІ у Мостиському районі про заборгованість, копіями першої та другої податкових вимог, реєстром податкової заборгованості, копією картки особових рахунків відповідача по податку на додану вартість та копією податкової декларації по податку на додану вартість.

Згідно з пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як передбачено в п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу” від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідачем на день розгляду справи не представлено суду доказів на підтвердження фактів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, а суд, згідно ст.86 цього Кодексу оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені у судовому засіданні і тому слід стягнути з ВТПП „Марс” в дохід Державного бюджету України 179,48 грн. заборгованості по податку на додану вартість.

Керуючись ст.ст.8 14, 71, 86, 94, 159, 160 164, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виробничо торгівельного приватного підприємства „Марс” (ЄДРПОУ 32534527, 81340 Львівська область, Мостиський район м.Судова Вишня вул. Заводська, 35) в користь Державного бюджету України 179, 48 грн. податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена в повному обсязі 23.04.2010 року

СуддяГулкевич І.З.