Ухвала суду № 96782250, 11.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5336/20

провадження № 1-кп/361/455/21

11.05.2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря прокурора потерпілих представників потерпілого обвинуваченого захисника Лебідя В.Ю., Семеренко Ю.Л., Пономарьова М.Є., Пономарьова М.М., Білоуса Ю.Ю., Власенка С.П., Пінчука К.Ю., Бердецького Д.А., Чарухи Р.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000675 від 28 березня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проходить службу на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, капрала поліції, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000675 від 28 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Прокурор Семеренко Ю.Л. у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, потерпілий ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та його представники Білоус Ю.Ю., Власенко С.П. і Пінчук К.Ю. прокурора підтримали, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Чаруха Р.Р. при вирішенні питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим та доцільним призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за територіальною підсудністю відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, у ньому викладено фактичні обставини злочину, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію, формулювання обвинувачення, процесуальний документ містить дату й місце складання та його затвердження, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки завданням підготовчого провадження є процесуальне і організаційне забезпечення проведення судового розгляду, суд першої інстанції в підготовчому провадженні не оцінює правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого та обґрунтованість обвинувачення, що належить до повноважень суду під час судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості за правилами ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

За змістом ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно із вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Учасники судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявляли, відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку ст. 128 КПК України подали до суду цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, які відповідають вимогам закону, тому вони підлягають прийняттю до спільного розгляду разом із кримінальним провадженням.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, потерпілих, представників потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000675 від 28 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначити до судового розгляду на 20 травня 2021 року на 11.15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні № 62020100000000675 від 28 березня 2020 року, визнати потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Викликати у судове засідання процесуального прокурора, потерпілих, представників потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.