Ухвала суду № 96782080, 07.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1775/21

Номер рядка звіту 75

Провадження № 2/279/994/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., в м.Коростень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про визнання протиправними наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, в якій відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та клопотання про допит свідків.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб, оскільки справа про визнання протиправними наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження. Відповідно до положень ст.19 ч.6 п.2 ЦПК України, такі справи малозначними визнаються судом.

Згідно положень статті 274 ч.2 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. До категорії справ, визначених частиною 4 вказаної норми, справи у трудових спорах не віднесено.

Крім цього, розгляд справи в порядку спрощеного провадження не виключає можливості як допиту свідків, вчинення інших дій, якщо сторонами заявлено відповідні клопотання.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового розгляду у загальному провадженні, з урахуванням необґрунтованості заяви представника позивача та можливості надати останнім відзив на позовну заяву з викладеною позицією щодо позовних вимог, тому підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пояснення свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про допит свідків, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274,279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задорволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про визнання протиправними наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 08 червня 2021 року о 15:00 годині.

Викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :