Ухвала суду № 96781511, 11.05.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/19/20

Номер провадження 1-кп/323/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі колегії: головуючої судді Плечищевої О.В., суддів Фісун Н.В., Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О.., за участю прокурора Попова О.М., адвокатів Рибалко О.Р., Балкового Р.Л., провівши судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України

Правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню надає адвокат Балковий Руслан Леонідович.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката Балкового Р.Л. та прохає призначити йому іншого державного адвоката.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та відводу від участі в якості захисника його адвоката Балкового Р.Л. та призначення державного захисника.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ч.1, ч.2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника адвоката Балкового Р.Л. відбулась в присутності захисника.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в частині призначення йому іншого захисника за рахунок держави суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а також враховуючи те, що судом було задоволено клопотання обвинуваченого в частині відмовити від захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», діяльність центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно пункту 9 частини 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги затвердженого наказом Міністерства юстиції України 02.07.2012 № 967/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.05.2016 року № 1487/5), центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги є адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу та бажають надавати безоплатну вторинну правову допомогу у відповідному регіоні.

У зв`язку із викладеним вище та з метою забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 державного захисника - адвоката для забезпечення його права на захист.

Керуючись ст.49, ст.ст.52,54 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника адвоката Балкового Руслана Леонідовича - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника адвоката Балкового Руслана Леонідовича.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного захисника - адвоката для забезпечення права на захист при розгляді кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке призначене на 09-00 годину 13.05.2021 року в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Плечищева

Суддя: Н.В. Фісун

Суддя: М.В. Смокович