Ухвала суду № 96781467, 11.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "11" травня 2021 р.

Справа № 320/155/14-ц

Провадження № 6/937/147/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 травня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», первісний стягувач: АТ «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», первісний стягувач: АТ «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання заперечення, повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом на прохання заявника.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно наданої копії Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги, не вбачається факту втрати, не передання та відсутності виконавчих листів у стягувачів.

До того ж, заявнику слід звернути увагу на те, що в матеріалах судової справи на а.с. 120-121 містяться докази повернення виконавчого листа до суду у зв`язку з його повним виконанням.

Звернувшись із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, заявником у своїй заяві жодним чином не зазначено у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не надано суду належних та достатніх доказів втрати оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, крім вказаного в заяві не зазначено відомостей про строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання та відсутні докази того, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Заявником не додано до заяви належних доказів направлення поданої до суду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви, представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не надав фіскальний чек із списком поштових відправлень та опису вкладення, що позбавляє суддю можливості пересвідчитись, чи надсилалися документи заявником іншим учасникам справи, та наслідок виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, подальший рух заяви неможливий, тому заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», первісний стягувач: АТ «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши 5 (п`яти) -денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків, заява буде залишена без розгляду та вважатися неподаною, у зв`язку з чим будуть повернуті заявнику усі матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко