Ухвала суду № 96781245, 11.05.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.05.2021
Номер справи
298/412/21
Номер документу
96781245
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 298/412/21

Номер провадження 1-кс/298/169/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 травня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В. розглянувши клопотання захисника - адвоката Цебрика Л.В. про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 7 травня 2021 року заяву старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М. про відвід слідчому судді Лютянській М.С. у справі №298/412/21 з розгляду скарги захисника Цебрика Л.В. на рішення та бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М. у кримінальному провадженні №12021071070000074 від 13 квітня 2021 року, передано на розгляд судді Зизич В.В.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви про відвід слідчому судді призначено на 16-у годину 11 травня 2021 року.

11 травня 2021 року захисник - адвокат Цебрик Л.В. подав клопотання, яке надійшло на електронну адресу Великоберезнянського районного суду, про його участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». В обгрунтування клопотання захисник Цебрик Л.В. послався на неможливість участі в судовому засіданні безпосередньо в залі суду, оскільки 11 травня 2021 року о 14.30 год. він братиме участь в розгляді справи Восьмим апеляційним адміністративним судом, як учасник справи №260/4488/20. Крім цього, вказує на наявність ризику заразитися смертельним вірусом СоVID-19 або заразити інших у випадку, якщо він буде носієм цього вірусу. Повідомляє, що зареєстрований на сайті https://vkz.court.gov.ua/ з використанням електронного цифрового підпису і має технічну можливість використовувати систему «EasyCon» для конференцзв`язку.

Розглянувши клопотання захисника Цебрика Л.В., слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, зважаючи на обставини, зазначені в клопотанні захисника Цебрика Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо неможливості його явки в судове засідання, з метою розгляду заяви про відвід слідчому судді протягом розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Цебрика Л.В. про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2021 року о 16-ій годині 00 хвилин, з розгляду заяви старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М. про відвід слідчому судді Лютянській М.С. у справі №298/412/21 з розгляду скарги захисника Цебрика Л.В. на рішення та бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М. у кримінальному провадженні №12021071070000074 від 13 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з участю захисника - адвоката Цебрика Л.В.

Забезпечити захиснику - адвокату Цебрику Л.В. можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зизич В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96781245 ?

Документ № 96781245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96781245 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96781245 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96781245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96781245, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 96781245, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96781245 відноситься до справи № 298/412/21

Це рішення відноситься до справи № 298/412/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96766156
Наступний документ : 96781246