Ухвала суду № 96780900, 07.05.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/2161/18

У Х В А Л А

07.05.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря Попової Т.І.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив витребувати оригінал додаткової угоди від 06.02.2017 року, зареєстрованої 30.10.2017 року у державного реєстратора, а саме Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради та у в Архівному відділі РДА. Свої вимоги мотивує тим, що дане витребування вказаних документів необхідне для розгляду справи по суті та має значення для розгляду клопотання щодо призначення відповідних експертиз.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що з метою повного об"єктивного розгляду справи є необхідність в задоволенні вказаного клопотання.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, надати які не може самостійно.

Вислухавши думку учасників судового процесу, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що для повного об"єтивного розгляду справи клопотання про витребування оригіналів додаткової угоди від 06.02.2017 року, зареєстрованої 30.10.2017 року у державного реєстратора, а саме Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради та у Архівного відділу Скадовської РДА слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради та у Архівного відділу Скадовської РДА оригінал додаткової угоди від 06.02.2017 року до договору оренди землі від 17.06.2013 року, зареєстрованої 30.10.2017 року ОСОБА_6 , КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, індексний № 37832596.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточа та оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.