Ухвала суду № 96780885, 16.04.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1633/20

Провадження № 2/653/63/21

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Герус Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно знятих коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно знятих коштів.

Перед початком розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 не має повноважень на ведення справи у суді, оскільки не має довіреності на ведення справи у суді.

Морозов Є.О. вважає, що він має право представляти інтереси позивача ОСОБА_2 в суді на підставі довіреності, яку він має, але в судове засідання надати не може, оскільки не взяв її, обіцяє надати в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи проходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 представляє інтереси позивача на підставі договору про надання юридичної (правничої) допомоги від 25 травня 2020 року. Замовник ОСОБА_2 , виконавець ФОП ОСОБА_1 .

Частинами першою та другою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частинами першою та другою статті 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема - довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно ч.2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 05 червня 2020 року підписав позовну заяву та звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 . В той же час, зі змісту укладеного 25 травня 2020 року договору про надання юридичної (правничої) допомоги, ОСОБА_2 не уповноважувала надавача цих послуг на підписання від її імені позовної заяви.

В законі чітко прописані документи, що підтверджують повноваження представників, в даному випадку ОСОБА_1 мав би право представляти інтереси позивача, на підставі довіреності, оскільки справа є малозначною, в довіреності мають бути прописані всі обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії та застереження.

В даному випадку, ОСОБА_1 довіреності на представництво інтересів позивача за час проведення судових засідань не надав, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно знятих коштів – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 20 квітня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова