Рішення № 96780628, 11.05.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/231/21

Номер проведження 2/508/169/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу у підготовчому загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Андрієво - Іванівської сільської ради, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В С ТА Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красненьке Рибницького району Республіка Молдова померла ОСОБА_2 рідна племінниця позивачки та рідна донька її рідної сестри - ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_4 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті племінниці - ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 9.5273 га., на території Ісаївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, кадастровий номер 5123583400:01:001:0193, про що свідчить Свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 23.01.2014 року.

Позивачка є спадкоємцем третьої черги, у відповідності до ст. 1263 Цивільного кодексу України.

Вона бажає оформити спадщину після смерті рідної племінниці, а тому з цього питання звернулася до приватного нотаріуса. Проте їй було відмовлено та роз`яснено, що встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, нею пропущений та крім того їй необхідно встановити факт родинних відносин, тому нотаріус рекомендував їй звернутися до суду з позовом.

Встановлений законодавством шестимісячний строк подачі заяв про прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, оскільки її племінниця проживала в іншій державі, однак, що призвело до ускладнення оформлення документів про смерть та перекладу їх на Українську мову. Таким чином позивачка вважає, що шестимісячний строк для подачі заяв про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

Крім того, нотаріус вивчаючи надані нею документи звернув увагу, що в документах, що підтверджують родинні відносини зазначені різні прізвища.

Відповідно до її свідоцтва про народження серія № НОМЕР_2 вона, ОСОБА_1 ( до шлюбу - ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками позивачки були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батьками ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_4 ) записані в свідоцтві про народження також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В 1994 році рідна сестра позивачки - ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Від шлюбу з ОСОБА_3 у рідної сестри народилася донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 . 28 квітня 1979 року племінниця позивачки- ОСОБА_11 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу від 28.04.1979 року.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Андрієво - Іванівської сільської ради, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті племінниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1.

Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 5 - 6 ), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 ( а.с. 8 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 9 - 10 ), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ( а.с. 11 ), копією довідки про реєстрацію особи ( а.с. 12 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 13 ), сертифікатом, довідкою про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 15 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 16 ), копією свідоцтва про право власності ( а.с. 17 ), копією Витягу ( а.с. 18 ), інформаційним листом приватного нотаріуса ( а.с. 19 ), заявою свідка ОСОБА_14 , яка підтвердила даний факт ( а.с. 30 ), копією паспорта ОСОБА_14 ( а.с. 31 - 32 ), заявою свідка ОСОБА_15 , яка підтвердила даний факт ( а.с. 33 ), копією паспорта ОСОБА_15 ( а.с. 34 ).

Відповідно до п. 4,5 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України від 16 січня 2003 року № 435 - ІV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 247; 258; 263; 268; 273; 315; 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрієво - Іванівської сільської ради, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті племінниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.