Ухвала суду № 96780588, 20.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5240/21

Номер провадження:1-кс/521/1764/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020162020000106 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020162020000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інструктор моторвагонного депо Одеса-Застава-1 служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 вимагає через керівника поїзних бригад моторвагонного депо Одеса-Застава-1 служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 від провідників грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди за не переведення на нижчу посаду або за не звільнення з посади.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 15.04.2021 у період часу з 13 години 22 хвилин по 14 годину 05 хвилин у службових кабінетах адміністративної будівлі моторвагонного депо Одеса-Застава-1» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 6, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: наказ про призначення на посаду №61-ОС від 29.02.2012 ОСОБА_5 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №123-ОС від 02.04.2015 ОСОБА_5 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №204-ОС від 28.07.2011 ОСОБА_7 на 2 арк., наказ про призначення на посаду №430-ОС від 13.09.2005 ОСОБА_6 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №107-ОС від 01.07.2010 ОСОБА_8 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №230-ОС від 14.06.2005 ОСОБА_9 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №125-ОС від 02.04.2015 ОСОБА_9 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №09ТОС від 01.03.2006 ОСОБА_10 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №127-ОС від 02.04.2015 ОСОБА_10 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №135/0С від 26.02.2019 ОСОБА_11 на 1арк., посадова інструкція ОСОБА_11 на 8 арк., посадова інструкція ОСОБА_5 на 4 арк., посадова інструкція ОСОБА_9 на 4 арк., маршрут провідника пасажирських вагонів форми ФТУ№32 ОСОБА_7 на 7 арк., маршрут провідника пасажирських вагонів форми ФТУ№32 ОСОБА_8 на 11 арк. з довідкою, маршрут провідника пасажирських вагонів форми ФТУ№32 ОСОБА_6 на 5 арк., табель на виконання обов`язків ОСОБА_6 5 арк., наказ на виконання обов`язків ОСОБА_6 15 арк., табель використання робочого часу за лютий 2021 року на 1 арк., табель використання робочого часу за січень 2021 року на 8 арк., табель використання робочого часу за березень 2021 року на 4 арк., табель використання робочого часу за грудень 2020 року на 8 арк., табель використання робочого часу за листопад 2020 року на 7 арк., табель використання робочого часу за жовтень 2020 року на 2 арк., табель використання робочого часу за вересень 2020 року на 2 арк..

Вказане майнобуло вилученопротоколом обшуку,в присутностіпонятих,яке поміщенота опечатаноу експертнийпакет: №SUD3056697, який був опечатаний в присутності понятих.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно доч.2 ст.170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що предмети, які були виявлені та вилучені 15.04.2021 р. під час проведення обшуку у службових кабінетах адміністративної будівлі моторвагонного депо Одеса-Застава-1» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 6, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 15.04.2021 у період часу з 13 години 22 хвилин по 14 годину 05 хвилин у службових кабінетах адміністративної будівлі моторвагонного депо Одеса-Застава-1» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 6, а саме: наказ про призначення на посаду №61-ОС від 29.02.2012 ОСОБА_5 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №123-ОС від 02.04.2015 ОСОБА_5 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №204-ОС від 28.07.2011 ОСОБА_7 на 2 арк., наказ про призначення на посаду №430-ОС від 13.09.2005 ОСОБА_6 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №107-ОС від 01.07.2010 ОСОБА_8 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №230-ОС від 14.06.2005 ОСОБА_9 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №125-ОС від 02.04.2015 ОСОБА_9 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №09ТОС від 01.03.2006 ОСОБА_10 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №127-ОС від 02.04.2015 ОСОБА_10 на 1 арк., наказ про призначення на посаду №135/0С від 26.02.2019 ОСОБА_11 на 1арк., посадова інструкція ОСОБА_11 на 8 арк., посадова інструкція ОСОБА_5 на 4 арк., посадова інструкція ОСОБА_9 на 4 арк., маршрут провідника пасажирських вагонів форми ФТУ№32 ОСОБА_7 на 7 арк., маршрут провідника пасажирських вагонів форми ФТУ№32 ОСОБА_8 на 11 арк. з довідкою, маршрут провідника пасажирських вагонів форми ФТУ№32 ОСОБА_6 на 5 арк., табель на виконання обов`язків ОСОБА_6 5 арк., наказ на виконання обов`язків ОСОБА_6 15 арк., табель використання робочого часу за лютий 2021 року на 1 арк., табель використання робочого часу за січень 2021 року на 8 арк., табель використання робочого часу за березень 2021 року на 4 арк., табель використання робочого часу за грудень 2020 року на 8 арк., табель використання робочого часу за листопад 2020 року на 7 арк., табель використання робочого часу за жовтень 2020 року на 2 арк., табель використання робочого часу за вересень 2020 року на 2 арк., з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1