Ухвала суду № 96780347, 29.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/328/21

Провадження № 2/686/2242/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживача,

встановив:

12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про захист прав споживача.

Суд, вивчивши надані позивачем матеріали справи, вважає, що поданий позов слід направити за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області за місцем проживання позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З відзиву на позов, направленого до суду вбачається, що при укладенні договору ОСОБА_1 вказав зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , при цьому пред`явивши позов до Хмельницького міськрайонного суду вказав місце свого проживання АДРЕСА_2 , а адресу для листування вказав АДРЕСА_3 .

На запит Хмельницького міськрайонного суду УДМС України у Волинській області надало відповідь про те, що місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з 4 червня 2008 року.

Місцезнаходження відповідача ТОВ «Авентус Україна» проспект Перемоги, 90А м. Київ.

В силу ст.ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку що поданий позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду, а тому відповідно до положень ст.31 ЦПК України вважає за необхідне передати дану справу Рожищенському районному суду Волинської області за зареєстрованим місцем проживання позивача (споживача) відповідно до положень ч.5 ст.28 ЦПК України, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції відповідного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу №686/328/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживача розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області (вул.Грушевського, 4 м. Рожище Волинської області п.і.45104).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: