Ухвала суду № 96780134, 05.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 Справа №607/23412/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шеремети І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа – ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року, яким з нього стягнуто в користь Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. 00 коп.

В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що після звільнення він тривалий час не працював, є інвалідом третьої групи, його стан здоров`я незадовільний та погіршується, на постійній основі проходить курси лікування. Враховуючи наведене, просить суд розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року на шість місяців, починаючи з квітня 2021 року, встановивши порядок оплати – щомісяця по одній тисячі гривень.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подану заяву у повному обсязі.

Представник відповідача Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Шеремета І.М. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви вказавши, що заявник не довів існування обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа – ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. 00 коп.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року залишено без змін.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи довічно, перебуває на обліку в Тернопільському об`єднаному управлінні ПФУ Тернопільської області та отримує пенсію по інвалідності, загальна сума якої за період з січня 2020 року по березень 2021 року становить 31200,00 грн., іншого доходу немає.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан заявника, зокрема відсутність офіційного працевлаштування, та те, що він є інвалідом ІІІ групи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання рішення суду, а саме протягом шести місяців щомісячними рівними платежами, які складають 6000 грн. 00 коп. : 6 місяців = 1000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 258, 260-261, 435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року у цивільній справі №607/23412/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа – ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в частині стягнення із ОСОБА_1 в користь Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. на строк шість місяців - з 05 травня 2021 року до 05 листопада 2021 року, з оплатою щомісячно, рівними частинами по 1000 (одній тисячі) грн. 00 коп. (до 05.06.2021р. – 1000,00 грн., до 05.07.2021 – 1000,00 грн., до 05.08.2021 – 1000,00 грн., до 05.09.2021 – 1000,00 грн., до 05.10.2021 – 1000,00 грн., до 05.11.2021 – 1000,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 11 травня 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай