Ухвала суду № 96780048, 06.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2781/19

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: прокурора Фуклєва М. М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Баранова С. О., Клострейха В. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001037 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001121 від 30.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001037 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001121 від 30.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання, призначене на 06 травня 2021 року свідок ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор Фуклєв М. М. заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники Баранов С. О., Клострейх В. Е. при вирішенні клопотання прокурора про привід свідка поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідка по даних кримінальних провадженнях в судове засідання слід забезпечити приводом через органи поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою статті 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001037 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001121 від 30.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України продовжити перерву до 16 червня 2021 року о 10:00 год.

Доручити Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 23 червня 2021 року о 10:00 год. свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65) - для виконання, а прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Фуклєву М. М. - для контролю за її виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер