
465/6488/19
2-с/465/84/21
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 листопада 2019 року, виданого у справі № 465/6488/19 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд,-
в с т а н о в и в:
28 листопада 2019 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенрго» 13286 ( тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2019 р., 3 % річних 262 ( двісті шістдесят дві) грн. 05 коп. та інфляційні витрати 332 ( триста тридцять дві) грн. 75 коп. та 192,10 грн. - судового збору.
Адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 28 листопада 2019 року у справі № 465/6488/19. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що про існування вказаного судового наказу довідався лише 20 квітня 2021 року, коли отримав смс-повідомлення від банку про арешт рахунків на підставі постанови державного виконавця Франківського ВДВС у м.Львові. У зв`язку з цим 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 прибув до Франківського ВДВС м.Львів та 27 квітня, в приміщенні Франківського ВДВС у м.Львів ознайомився із виконавчим провадженням ВП № 64732001, зокрема з судовим наказом. Вважає, що заявлені вимоги є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 не проживає у квартирі, АДРЕСА_1 , та не користується даним житловим приміщенням, за яким виникла заборгованість за надані послуги централізованого опалення та централізованого постачання води. Доказом цього є акт від 20 квітня 2021 року, складений ЛКП ''Львівський ліхтар'', яким підтверджується, що фактично ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 28.11.2019 року у справі № 465/6488/19 та скасувати судовий наказ.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню з олгяду на те, що із судовим наказом заявник ознайомився 27.04.2021 року та судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення із заявою про скасування судового наказу від 28 листопада 2019 року.
Судовий наказ № 465/6488/19, виданий 28 листопада 2019 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенрго» 13286 ( тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2019 р., 3 % річних 262 ( двісті шістдесят дві) грн. 05 коп. та інфляційні витрати 332 ( триста тридцять дві) грн. 75 коп. та 192,10 грн. - судового збору, скасувати.
Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Мигаль
Судове рішення № 96780037, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/6488/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: