Ухвала суду № 96779907, 07.05.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2433/21

УХВАЛА

07 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.04.2001 р., про що зроблено актовий запис № 436 та усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На запит суду від 12.04.2021 р. у відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, 06.05.2021 р. судом отримано відповідь про те, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформаціїпро реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом ч. ч.1, 2 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду з двома самостійними вимогами: про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування за законом. Вивчивши матеріали позову, з метою своєчасного розгляду, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`єднання позовних вимог.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем пред`явлено самостійну вимогу, за яку сплачено судовий збір про усунення ОСОБА_2 від права спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . До спадкового майна належить частка у будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, одна з позовних вимог пред`явлена з приводу нерухомого майна - частки у будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Також, згідно роз`яснень у п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому, тлумачення положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України свідчить про те, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням).

Таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Залізничному районному суду м. Львова, оскільки позовні вимоги випливають та стосуються саме нерухомого майна на території, яка відноситься до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що нерухоме майно на території Залізничного району м.Львова не знаходиться, тому дана справа підлягає передачі на розгляд Личаківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 152, 187, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування за законом передати за підсудністю на розгляд Личаківському районному суду м. Львов (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз