Рішення № 96779825, 11.05.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/318/21

2/330/255/2021

"11" травня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Колєдаєвої Л.І..

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в смт. Якимівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат за порушення грошових зобов`язань.

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат за порушення грошових зобов`язань мотивуючи тим, що 26 квітня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № IKIPG3.123900.001 згідно з яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 183 750,00 грн. під 18 % річних строком до 25 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 2.2. Кредитний договір № IKIPG3. 123900.001 від 26.04.2013 року в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих комісій, можливої неустойки, а також інших витрат, він передав в іпотеку предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею - 135,4 кв.м., житловою площею - 91,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» свої зобов`язання за Кредитним договором № IKIPG3. 123900.001 від 26.04.2013 року виконало.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором та договорами поруки не виконали, у зв`язку із чим ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення боргу.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 330/2384/14-ц від 29.12.2014 року за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за Кредитним договором № IKIPG3.123900.001 від 26.04.2013 року у розмірі 220 574,85 грн. (двісті двадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 85 коп.).

Станом на даний час ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР») перебуває в процесі припинення (ліквідації).

29 листопада 2017 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № 70 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно із яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Кредитним договором № IKIPG3. 123900.001 від 26.04.2013 року, договорами поруки №РХ029031.123901.001 від 26.04.2013 року і № РХ029031.123945.001 від 26.04.2013 року, Договору іпотеки будинку та земельної ділянки № ZXR019521.123900.002 від 26.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколовим С.А. за реєстровим № 734, що підтверджується Договором № 70 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2017 року та Додатку № 1 до Договору №70 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2017 року та платіжним дорученням № 123 від 13 листопада 2017 року «оплата за придбані активи (майно) згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-10-23-000200-а від 06.11.2017 року».

Станом на 05 лютого 2021 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 330/2384/14-ц від 29.12.2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

не виконано. Відповідно до Договору № 70 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2017 року, з урахуванням вищевказаного рішення, заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» за Кредитним договором № IKIPG3.123900.001 від 26.04.2013 року становить 220 574,85 грн. (двісті двадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 85 коп.), з яких: сума поточної заборгованості по тілу кредиту - 170493,00 грн. (сто сімдесят тисяч чотириста дев`яносто три гривні); сума простроченої заборгованості по тілу кредиту - 5 379,91 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 91 коп.); сума поточної заборгованості за процентами - 2 940,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок гривень); сума простроченої заборгованості за процентами - 21 761,79 грн. (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 79 коп.); сума заборгованості за комісією - 2 940,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок гривень); сума заборгованості за пенею - 14 776,95 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 95 коп.); сума заборгованості за штрафами - 3 174,01 грн. (три тисячі сто сімдесят чотири гривні 01 коп.).

Отже, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню три проценти річних від суми заборгованості за Кредитним договором № IKIPG3.123900.001 від 26.04.2013 року у розмірі 220 574,85 грн., що за період з 12.03.2017 по 05.02.2021 становить 25 852,48 грн. (220 574,85 грн. *3%/100 % / 365 днів х 1427 днів).

Крім того, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно сума інфляційного нарахування на суму боргу у розмірі 220 574,85 грн. Так за період з 12.03.2017 по 05.02.2021 в Україні зведений індекс інфляції склав 1,31.

Таким чином, сума інфляційного нарахування на суму боргу у розмірі 220 574,85 грн. за період з 12.03.2017 по 05.01.2021, яка підлягає стягненню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», складає 69 260,24 грн.

Отже, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми за прострочення виконання відповідачами грошового зобов`язання, визначеного рішенням Якимівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 330/2384/14-ц від 29.12.2014 року, з урахуванням Договору № 70 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2017 року, у розмірі 95 112,72 грн., а саме: три проценти річних від простроченої суми - 25 852,48 грн., інфляційні витрати - 69 260,24 грн.

Позивач просив винести рішення яким стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у розмірі 95 112,72 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто дванадцять гривень 72 коп.) за прострочення виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошового зобов`язання, визначеного рішенням Якимівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 330/2384/14-ц від 29.12.2014 року, з урахуванням Договору №70 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.1 1.2017 року, з яких три проценти річних від простроченої суми - 25 852,48 грн., інфляційні витрати - 69 260,24 грн та судові витрати у сумі 2270 гр.

Від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив в задоволенні позову відмовити та врахувати, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є пенсіонерами, за можливості, з пенсії виконують рішення суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Станом на 01.04.2021 р. з боржника ОСОБА_1 стягнуто та перераховано заборгованість у розмірі 36084,7 гр. ( з них на користь ПАТ «Всеукраїнській Банк розвитку» заборгованість у сумі 9182,6 гр., а на рахунок позивача з 10.12.2018 р. - 26902,1 гр.).З ОСОБА_2 стягнуто 16486,35 гр. Крім того, на період карантину позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення. А також представник відповідача просив застосувати строк позовної давності та на цих підставах відмовити у позові.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. ( а.с.77)

Інші сторони до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання ( а.с.67-68). Від представника ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, які надійшли до суду 11.05.2021 р., якою підтримав позицію, викладену у відзиві.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року ( а.с.5-7)

-Договір про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги ( а.с.8-10)

-Платіжне доручення № 123 ( а.с.11)

-Протокол електронних торгів ( а.с.12)

- свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ( а.с.13)

-Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб ( а.с.14)

-Розрахунок відсотків за користування грошовими коштами ( а.с.15)

-Розрахунок інфляційних збитків ( а.с.16)

- Документи про місце реєстрації відповідачів (а.с.23-24)

- Відповідь Якимівського районного відділу державної виконавчої служби на ім`я відповідача щодо сплачених коштів за рішенням суду ( а.с.38)

Таким чином судом було встановлено:

26 квітня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № IKIPG3.123900.001 згідно з яким банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 183 750,00 грн. під 18 % річних строком до 25 квітня 2023 року.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 330/2384/14-ц від 29.12.2014 року за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за Кредитним договором № IKIPG3.123900.001 від 26.04.2013 року у розмірі 220 574,85 грн. (двісті двадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 85 коп.).

29 листопада 2017 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № 70 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно із яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Кредитним договором № IKIPG3. 123900.001 від 26.04.2013 року.

У відповідності до ст. 625 ч.2 ЦК України боржнику, якій прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

-Матеріали справи показали, що позивач не був стороною договору, а придбав права вимоги боргу за договором, а тому за думкою суду не має право вимоги інфляційних витрат та трьох процентів річних і на цих підставах у позові необхідно відмовити.

З урахуванням цього суд вважає недоцільним розглядати клопотання представника відповідача щодо застосування строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ч.2 ЦК України, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» ( код ЄРДПОУ 40368253, м. Харків вул. Чичибабіна б. 7) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат за порушення грошових зобов`язань - відмовити у поновному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у

день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: