Ухвала суду № 96779794, 11.05.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/365/21

11.05.2021

2/328/306/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Майсак В.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Майсак Віти Олександрівни до Фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в особі представника адвоката Майсак В.О. з позовом до Фермерського господарства «Агро Лідер Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС» на її користь орендну плату за період з 01.01.2019 до 01.07.2019 за Договором оренди земельної ділянки від 16 листопада 2015 року, укладеним між нею та фермерським господарством «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС».

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 23.02.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Майсак В.О. заявила клопотання, яке було підтримане позивачем ОСОБА_1 , про витребування у відповідача оригіналів документів: розписки від 18 червня 2019 року про отримання ОСОБА_1 від орендаря грошей в сумі 2000 гривень та видаткового касового ордеру від 24 грудня 2019 року про отримання ОСОБА_1 грошей у сумі 2000 гривень, для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача Фермерського господарства «Агро Лідер Плюс», який про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання, вважає, що заявлене представником позивача адвокатом Майсак В.О. клопотання про витребовування доказів підлягає задоволенню.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування у Фермерського господарства «Агро Лідер Плюс» оригіналів документів: розписки від 18 червня 2019 року про отримання ОСОБА_1 від орендаря грошей в сумі 2000 гривень та видаткового касового ордеру від 24.12.2019 року про отримання ОСОБА_1 грошей у сумі 2000 гривень.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5. ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Майсак Віти Олександрівни про витребування доказів, - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 31 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, яке провести в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Витребувати у Фермерського господарства «Агро Лідер Плюс» оригінали документів: розписки від 18 червня 2019 року про отримання ОСОБА_1 від орендаря грошей в сумі 2000 гривень та видаткового касового ордеру від 24 грудня 2019 року про отримання ОСОБА_1 грошей у сумі 2000 гривень.

Витребувані докази надати суду в строк до 27.05.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: