Постанова № 96779764, 30.04.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.04.2021
Номер справи
326/649/21
Номер документу
96779764
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Копія

Справа № 326/649/21

Провадження № 3/326/369/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського районного сектору Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника АЗС ТОВ «ПК «Білл Ойл», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором Приморського РС ГУДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 встановлено, що 06.04.2021 о 15.00 годині в будівлі та на території АЗС ТОВ «ПК «Білл Ойл» за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Мелітопольське Шосе, буд. 12-а, будучи начальником АЗС ТОВ «ПК «Білл Ойл», не забезпечив виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 35, складеного 21.02.2020 за результатами планової перевірки та врученого директору ТОВ «ПК «Білл Ойл» 21.02.2020, а саме: п. 1 припису (термін виконання відповідно припису – 20.04.2020), чим порушено ст. 133 Кодексу цивільного захисту України. п.2 припису (термін виконання відповідно припису – 20.04.2020), чим порушено п. 31 глави 1 розділу VII НАПБ В.01.058-2008/112. П. 3 припису (термін виконання відповідно припису – 20.04.2020), чим порушено п. 1 ст. 53 Кодексу цивільного захисту України, п. 3 розділу ШШШ Правил техногенної безпеки, затверджених наказом МВС України № 879 від 15.11.2018, зареєстрованих в Мінюсті України 27.11.2018 за № 1346/32798. п. 75 припису (термін виконання відповідно припису – 20.04.2020), чим порушено п. 14 глави 2 розділу VII Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання,транспортування та реалізації нафтопродуктів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2008 за № 658, зареєстрованих в Мінюсті України 16.03.2009 за № 235/16251. Порушено вимоги п. 21 ч. 1 ст. 20 розділу ІІІ Кодексу цивільного захисту України. Вказані порушення виявлено під час проведення позапланової перевірки та мають триваючий характер. Чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: повідомленням (а.с.1-2); протоколом ЗП № 011269 від 12.04.2021 (а.с.3); приписом (а.с.4-6).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

30.04.21

Часті запитання

Який тип судового документу № 96779764 ?

Документ № 96779764 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96779764 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96779764 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96779764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96779764, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 96779764, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96779764 відноситься до справи № 326/649/21

Це рішення відноситься до справи № 326/649/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96779763
Наступний документ : 96779766