Ухвала суду № 96779715, 06.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6595/20 2-во/335/45/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою в порядку ст. 432 ЦПК України, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою учасників справи, суд, на підставі ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як передбачено ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 86 420,24 грн. та 3 % річних у розмірі 12 535,00 грн., нарахованих на суму заборгованості у зв`язку з невиконанням постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2011 року у справі № 2а-7584/2011 за період з 01.06.2012 року по 31.05.2020 року, а всього стягнуто 98 955,24 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 14 411,11 грн. та 3% річних у розмірі 2 911,00 грн., нарахованих на суму заборгованості у зв`язку з невиконанням постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2014 року у справі № 337/6379/14-а за період з 16.03.2015 року по 28.02.2020 року, а всього стягнуто 17 322,11 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь держави судовий збір у розмірі 1 162,77 грн.

12.04.2021 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Погрібної С.О. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 02.04.2021 року на виконання вищезазначеного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. В заяві зазначено про те, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «23.03.2021 року», замість вірного «23.03.2024 року».

Дослідивши матеріали справи, заяву, виконавчий лист, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі оскільки у виконавчому листі зазначено невірно строк пред`явлення його до виконання.

Виходячи з наведеного, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 02.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/6595/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров