
Дата документу 30.04.2021
Справа № 334/2673/21
Провадження № 2-н/334/318/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2021 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст.64,67 ЖК України, ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,ст.625 ЦК України, ст.ст.161,167,168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ЄДРПОУ: 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року в сумі 19781 грн. 64 коп., три відсотки річних за період з 21.11.2019 року по 22.03.2021 року в сумі 480 грн. 07 коп., інфляційні втрати за період з 01.01.2020 року по 28.02.2021 року в сумі 1190 грн. 06 коп., а всього 21452 грн. 31 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35, ЄДРПОУ: 42093239) судовий збір у розмірі 227 гривень.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»
Суддя: І.М. Філіпова
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до"____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору до"____"___20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу"____" _______ 20____ року.
Суддя І.М. Філіпова
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки_____________ ______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 96779597, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2673/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: