Ухвала суду № 96779489, 07.05.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/668/21

Номер провадження № 1-кс/315/167/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рожко В.В. про відмову у визнанні потерпілим в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову начальника СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рожко В.В. про відмову у визнанні потерпілим в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

У скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021087220000052 від 16.04.2021 року за його заявою від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Таким чином, згідно ст. 55 КПК ОСОБА_1 вважає себе потерпілим, як особа, яка подала заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, але дізнавачем СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Холодною Т.С. тривалий час не виконувались вимоги КПК, щодо ознайомлення його з процесуальними правами та обов`язками як потерпілого.

Тому, 22.04.2021 року ним була додатково подана заява про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №12021087220000052 від 16.04.2021 року.

28.04.2021 року ОСОБА_1 отримав постанову за підписом начальника СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рожко В.В., датовану 27.04.2021 року, згідно якої йому відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №12021087220000052 від 16.04.2021 року.

Однак, саме ОСОБА_1 15.04.2021 року написав заяву про вчинене кримінальне правопорушення де чітко зазначив що: 07.05.2019 року невстановлена особа шахрайським шляхом, з використанням його анкетних даних, оформила кредитний договір (договір позики) № А08662151 на ім`я ОСОБА_1 з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» код ЄДРПОУ - 41350844, юридична адреса: 03035, Україна, м. Київ, вул. Сурикова, ЗА, на суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень. В договорі будь-яких власноручних або цифрових підписів ОСОБА_1 не ставив. Станом на сьогоднішній день, крім суми основної позики за вище вказаним договором йому нараховані відсотки в сумі 6685,01 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 01 коп. Загальна сума заборгованості за вище вказаним договором складає 11185,01 грн.

01.03.2021 року приватним виконавцем Проценком Дмитром Юрійовичем відкрито виконавче провадження №64662206 відповідно до виконавчого напису №1016 виданий 06.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12185,01 гривень. Постановою про арешт коштів боржника у вказаному виконавчому провадженні від 19.03.2021 року на його зарплатні рахунки накладено арешти, та у виписці по його зарплатному рахунку в АТ «Ощадбанк» на сьогодніщній день відображається заборгованість. Хоча будь-яких заборгованостей він не має.

В зв`язку з чим шахрайськими діями невстановленої особи ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на суму 12185,01 гривня.

Крім того, у заяві про залучення його до провадження в якості потерпілого від 22.04.2021 року чітко зазначив, що внаслідок вище вказаного кримінального правопорушення йому було завдано моральної та матеріальної шкоди.

Таким чином, прохав скасувати постанову начальника СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рожко Вікторії Володимирівни від 27.04.2021 року про відмову у визнанні його, ОСОБА_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №12021087220000052 від 16.04.2021 року, та зобов`язати начальника СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рожко Вікторію Володимирівну вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

07.05.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, заявник ОСОБА_1 22.04.2021 року на адресу дізнавача СД Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Таміли Холодної подав клопотання про залучення потерпілим у кримінальному провадженні №12021087220000052 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

27.04.2021 року за вих. №4370/94/01-2021 начальником СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Рожко Вікторією направлена відповідь ОСОБА_1 про відмову у задоволенні заяви про залучення його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: 5) рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив його скаргу на постанову начальника СД відділення №1 ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Рожко В.В. про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12021087220000052 залишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що необхідно скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рожко В.В. про відмову у визнанні потерпілим в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя О.І. Окладнікова