Ухвала суду № 96779280, 06.05.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1573/15-ц

Провадження № 6/306/8/21

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви у цивільній справі

06 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява по цивільній справі за заявою ТзОВ ”Кей-Колект” Лук”яненко К.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015р. ТзОВ”Кей-Колект” в особі представника Лук”яненко К.Г. звернувся до Свалявського районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивувавтим, щорішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 19.12.2012р. по справі №2-579/11 позов ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договорм №11071322000 від 06.11.2006р. в розмірі 3 259 817,05грн.

05.03.2013р. Свалявським районним судом було видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до відділу ПВР ГУЮ в Закарпатській області 24.04.2015р.

12.11.2011р. між ПАТ “УкрСиббанк” та ТОВ ”Кей-Колект” укладено договір відступлення прав вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, а тому просить замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ “Укрсиббанк” на ТОВ ”Кей-Колект”.

Ухвалою суду від 02.03.2016року розгляд даної справи було зупинено до вирішення справи №306/2780/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кей-Колект” про визнання недійсним договору поруки №236645 від 23.12.2009 року, укладеного з ПАТ “УкрСиббанк”, правонаступником якого є відповідач.

Ухвалою Свалявського районного суду від 15.04.2021р. було відновлено провадження в справі з метою з`ясування існування обставин, які слугували причиною зупинення провадження в справі.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розлянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом було надано запис до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з приводу стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-579/2011р., на що отримано відповідь про те, що такий виконавчий лист не було звернуто до примусового виконання взагалі.

За таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд неодноразово викликав представників сторін в судове засідання з метою закінчення розгляду даної заяви, проте на виклик суду сторони не надали жодних додаткових пояснень чи доказів щодо наявності чи відсутності підстав для подальшого зупинення провадження в справі.

За таких обставин, суд вважає, що дану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника заявника.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТзОВ ”Кей-Колект” Лук”яненко К.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

06.05.2021