Ухвала суду № 96779193, 06.05.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/972/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В.М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ДП «АНТ-КЕР» Угорського ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА» ОСОБА_1 та його представника Печунка Віктора Омеляновича про зобов`язання слідчого відділу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року директор ДП «АНТ-КЕР» Угорського ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА» ОСОБА_1 та його представник Печунка В.О. в порядку ст. 303 КПК України звернулися до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та просили зобов`язати слідчий відділ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 28.04.2021 року за зареєстрованим вхідним № 1093.

Скарга мотивована тим, що 28.04.2021 року скаржником ОСОБА_1 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було подано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, в якій ним чітко було описано факти, які вказують на наявність ознак злочину. Однак, наступного дня, а саме 29.04.2021 року в Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області йому було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, натомість на заяві поставлено резолюцію «Згідно ЗУ «Про звернення громадян». Скаржник вважає такі дії та бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області незаконними та такими, що грубо порушують вимоги КПК України. У зв`язку з цим, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.04.2021 року.

Крім того, скаржник просить визнати дії та бездіяльність уповноважених осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР незаконними та протиправними.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та його представник Печунка В.О. не з`явились. Подали заяви про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримали в повному обсязі (а.с. 9, 10).

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.04.2021 року за вих. № 1093 директор ДП «АНТ-КЕР» Угорського ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА» ОСОБА_1 подав на ім`я начальника Берегівського районного відділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення. У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 23.04.2021 року біля 14:00 години відбулись наступні події: приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 за попередньою змовою невідомих осіб, діючи умисно, без передбачених законом підстав та порядку у відсутності власника, шляхом пошкодження вхідних воріт ДП «АНТ-КЕР» Угорського ТзОВ «АНТ-КЕР УКРАЇНА» незаконно проник на територію вказаного товариства та викрав сільськогосподарську техніку (а.с. 4-5).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважена особа (слідчий, дізнавач) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області не виконала обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи (слідчого, дізнавача) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "АНТ-КЕР" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТ-КЕР УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 35602275, ОСОБА_1 від 28.04.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

При цьому, суд констатує, що розгляд скарг щодо визнання дій та бездіяльності уповноважених осіб на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР незаконними та протиправними не передбачено КПК України, тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "АНТ-КЕР" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТ-КЕР УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 35602275, ОСОБА_1 та його представника Печунка Віктора Омеляновича про зобов`язання слідчого відділу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.04.2021 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_1 від 28.04.2021 року, зареєстрованій за вхідним № 1093, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Михайлишин В.М.