Вирок № 96778544, 05.05.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/323/21

Провадження №1-кп/751/112/21

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.

з участю: прокурора - Милейко О.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Гиляки О.М.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020270010005602 від 20.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, без зареєстрованої адреси місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020, близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку №7 по вул. Музичній в м. Чернігові, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, ножем нанесла не менше двох ударів в область черевної порожнини ОСОБА_2 , внаслідок чого клинком ножа спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки з ушкодженням великого сальника та тонкого кишківника, ускладнених внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, вибачилась перед потерпілим, та суду пояснила, що обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, зазначив, що обвинувачена частково відшкодувала йому матеріальну шкоду в сумі 3000 грн., він її пробачає та просив обвинувачену ОСОБА_1 суворо не карати, обмежившись мінімальною мірою призначення покарання.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується її поясненнями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК, враховує тяжкість вчиненого злочину, досудову доповідь органу пробації, особу винної, стан її здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що мета її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.

Суд прийшов до переконання, що з урахуванням позиції прокурора та потерпілого щодо обсягу та міри покарання, яке заслуговує ОСОБА_1 , остання, на теперішній час, не потребує ізоляції від суспільства, оскільки раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувалася, має формально позитивну репутацію за місцем проживання, частково відшкодувала завдану матеріальну шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, добровільно проходить лікування від наркозалежності, а також бажання на виправлення та позитивні плани на майбутнє.

По справі заявлено цивільний позов прокурора Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Черінігвської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на суму 5 046 грн. 12 коп., які підтверджуються доданими до позову письмовими доказами, та визнаються самою обвинуваченою, у зв`язку з чим, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз становить 8 907 грн. 84 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Черінігвської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Черінігвської міської ради 5 046 (п`ять тисяч сорок шість) грн. 12 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. (р/р НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ 14242161).

Початок іспитового строку обраховувати з 05 травня 2021 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 8 907 (вісім тисяч дев`ятсот сім) грн. 84 коп.

Речові докази, а саме: змиви РБК під №1 та №2, лист із дерева зі слідами РБК, змив РБК під №4, відібрані у ОСОБА_1 сліди рук, зрізи нігтьових пластин, змиви з обох рук, куртки зі слідами РБК, відібрані у потерпілого ОСОБА_2 зразки крові, відібрані у ОСОБА_1 зразки крові, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №12020270010005602 від 20.10.2020 року та зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити, штани зі слідами пошкоджень на колінах, куртку зі слідами РБК, мобільний телефон «Samsung GT-S5830i» IMEI: НОМЕР_2 без сім-картки, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №12020270010005602 від 20.10.2020 року - повернути засудженій ОСОБА_1 , кофту, джинси, труси, куртку та кросівки, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №12020270010005602 від 20.10.2020 року - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя О.Г. Деркач