Рішення № 96778220, 06.05.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/162/21

Провадження № 2/584/219/21

РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської областіпро визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бобине Путивльського району Сумської області померла її баба - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,3003 га, кадастровий номер 5923886700:07:000:0139, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно вона не може у зв`язку з наявністю розбіжностей в зазначенні місцезнаходження земельних ділянок у державному акті на право приватної власності на землю та у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку, позивач просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.21).

Представник відповідача надав суду письмову заяви про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі є онукою та спадкоємцем за законом після смерті баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бобине Путивльського району Сумської області, що підтверджується відповідними свідоцтвами та рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року (а.с.6,8-11).

Відповідно до довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області №183 від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18 вересня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №56/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.17).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.16).

Крім того, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №678520 від 20 вересня 2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 28 серпня 2002 року за №236, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №292.

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №678520 від 20 вересня 2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 28 серпня 2002 року за №236, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №292, ОСОБА_2 є власником двох земельних ділянок, площами 1,300 га та 0,398 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.12).

Однак, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12 травня 2020 року ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю є власником земельної ділянки площею 1,3003 га, кадастровий номер 5923886700:07:000:0139, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13-15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса №87/02-31 від 18 травня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку у зв`язку з наявністю розбіжностей в місцезнаходженні земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю та у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.18).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлої ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, але позивач у зв`язку з наявністю розбіжностей в зазначенні місцезнаходження земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю та у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку, не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської областіпро визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,3003 га, кадастровий номер 5923886700:07:000:0139, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік