
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2389/19
Номер провадження 2/950/278/21
У Х В А Л А
"30" квітня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді - Чхайло О. В.
при секретарі судового засідання – Івановій О.І.,
з участю: представника позивача – Гакаля Р.В., відповідачки – ОСОБА_1 , представника відповідачки – Жалковського В.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду знаходиться дана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідачки просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази:
- документи, що підтверджують оформлення та отримання кредитів відповідачкою - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в 2011 та на які саме цілі;
- документи, що підтверджують закриття або погашення зазначених вище кредитів (за 2011) та в який саме спосіб;
- документи, а саме договір, що підтверджує отримання відповідачкою - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нового кредиту від 11.03.2016 б/н з метою погашення кредиту від 2011 року (перекредитування, рефінансування), з урахуванням та дотриманням положень цивільного законодавства України;
- інформацію за кредитним договором від 11.03.2016 б/н щодо окремо суми основного тіла кредиту, суми нарахованих відсотків, суми штрафів, пені тощо.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати вищевказані докази, оскільки це необхідно для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення наявного спору.
Крім цього, витребування зазначених доказів зумовлене зокрема тим, що в матеріалах справи наявні копії анкети-заяви від 13.05.2011 (а.с. 9), заяви позичальника від 13.05.2011 (а.с. 10-11) та генеральної угоди від 11.03.2016 (а.с. 12-13), якість яких не дає можливості ознайомитися в повному обсязі зі змістом зазначених документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» у строк до 16.07.2021 наступні докази:
- документи, що підтверджують оформлення та отримання кредитів відповідачкою - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в 2011 та на які саме цілі, в тому числі анкету-заяву та заяву позичальника від 13.05.2011, виготовлені та завірені належним чином;
- документи, що підтверджують закриття або погашення зазначених вище кредитів (за 2011) та в який саме спосіб;
- документи, а саме договір б/н (генеральну угоду від 11.03.2016, виготовлену та завірену належним чином), що підтверджує отримання відповідачкою - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нового кредиту з метою погашення кредиту від 2011 року (перекредитування, рефінансування), з урахуванням та дотриманням положень цивільного законодавства України;
- інформацію за кредитним договором від 11.03.2016 б/н щодо окремо суми основного тіла кредиту, суми нарахованих відсотків, суми штрафів, пені тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чхайло
Судове рішення № 96778207, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 950/2389/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: