Ухвала суду № 96777943, 20.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5240/21

Номер провадження:1-кс/521/1754/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020162020000106 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020162020000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інструктор моторвагонного депо Одеса-Застава-1 служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 вимагає через керівника поїзних бригад моторвагонного депо Одеса-Застава-1 служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 від провідників грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди за не переведення на нижчу посаду або за не звільнення з посади.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 15.04.2021 у період часу з 10 години 51 хвилин по 11 годину 43 хвилин проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на початку скверу навпроти будинку №35 за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Iphone, модель МР 8224А/А, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia, модель ТА-1114, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , які поміщено та опечатано у експертний пакет №INZ2063632;

-у ОСОБА_7 мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GALAXY A6, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , грошові кошти в розмірі 18300 гривень, з яких 36 купюр номіналом 500 гривень за серією та номером: УИ 6700266, ФЗ 6358248, ФБ 4698817, АА 2405806, ЛД 0573517, УЗ 0167459, СЖ 3124956, МА 6846851, СГ 4383972, ФБ 2628931, ЗГ4235111, ЗГ 6501216, УЗ 3665847, ВХ 5835976, ВФ 6716510, ВД 2419973, СЖ 9177399, СЗ 4532688, ЛИ 3673371, ГК 7963849, ЛЗ 8621245, УИ 6069734, ЛГ 9758426, УГ 4143792, ВБ 6199874, ЛД 0247957, БН 3343616, УГ 0271622, ЛА9502394, СД 8370853, ЗБ 1040415, ЛД 4725772, УЖ 0854975, СГ 1760886, СГ5377258, УД 2702066, 1 купюра номіналом 200 гривень за серією та номером УЗ 0239054, 2 купюри номіналом 50 гривень за серією та номером: УЗ 3173253, ФЖ 4427649, які поміщено та опечатано у експертний пакет №7079049.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно доч.2 ст.170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що предмети, які були виявлені та вилучені 15.04.2021 року під час огляду місця події: а саме ділянки місцевості, розташованої на початку скверу навпроти будинку №35 за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 15.04.2021 у період часу з 10 години 51 хвилини по 11 годину 43 хвилини ділянки місцевості, розташованої на початку скверу навпроти будинку за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, а саме: мобільний телефон марки Iphone, модель МР 8224А/А, imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia, модель ТА-1114, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , які вилучено у ОСОБА_5 , поміщено та опечатано у експертний пакет №INZ2063632, мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GALAXY A6, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , грошові кошти в розмірі 18300 гривень, з яких 36 купюр номіналом 500 гривень за серією та номером: УИ 6700266, ФЗ 6358248, ФБ 4698817, АА 2405806, ЛД 0573517, УЗ0167459, СЖ 3124956, МА 6846851, СГ 4383972, ФБ 2628931, ЗГ 4235111, ЗГ 6501216, УЗ3665847, ВХ 5835976, ВФ 6716510, ВД 2419973, СЖ 9177399, СЗ 4532688, ЛИ3673371, ГК 7963849, ЛЗ 8621245, УИ 6069734, ЛГ 9758426, УГ 4143792, ВБ6199874, ЛД 0247957, БН 3343616, УГ 0271622, ЛА 9502394, СД 8370853, ЗБ1040415, ЛД 4725772, УЖ 0854975, СГ 1760886, СГ 5377258, УД 2702066, 1купюра номіналом 200 гривень за серією та номером УЗ 0239054, 2 купюри номіналом 50 гривень за серією та номером: УЗ 3173253, ФЖ 4427649, які виявлено у ОСОБА_7 , поміщено та опечатано у експертний пакет №7079049, з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1