Ухвала суду № 96777746, 11.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1087/21

н\п 2/490/2696/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, в якому просила:

визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання з`явилася позивачка, її представник - адвокат Маркін С.І. та представник відповідача - адвокат Гриненко І.І.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради до суду не з`явилися.

Представник відповідача - адвокат Гриненко І.І. зазначив, що відповідач у судове засідання 11 травня 2021 року з`явитися не зміг, однак надалі він буде брати участь у розгляді справи.

Представник Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради до суду не з`явився з невідомих суду причин, докази повідомлення третьої особи про дату та час слухання справи у суду відсутні.

Згідно з приписами частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З аналізу наведеної норми слідує, що у разі розгляду судом позову про визначення місця проживання дитини, участь у справі органу опіки та піклування є обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до приписів частини третьої статті 53 ЦПК України суд може залучити до участі у справі відповідну особу в якості третьої особи.

З огляду на зазначене судом на обговорення сторін поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, в якості третьої особи.

Позивачка, її представник - адвокат Маркін С.І. та представник відповідача - адвокат Гриненко І.І. проти залучення третьої особи не заперечували.

За такого суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, зважаючи на норму частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне зобов`язати орган Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підсумовуючи викладене, відповідно до частин другої та п`ятої статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

У зв`язку із великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 17 червня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 17 червня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох