Рішення № 96777672, 11.05.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/536/21

Провадження № 2/483/373/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку кв. АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на вказану частку квартири в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представники позивача та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05 липня 1993 року (а. с. 7) підтверджується той факт, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачеві ОСОБА_1 в рівних частках.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18 квітня 2020 року (а. с. 6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О. за вих. № 42/02-14/81/2020 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64450890 від 21 квітня 2021 року, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою сина померлого - позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 81/2020. Дружина та донька померлого ОСОБА_3 і ОСОБА_5 подали заяви про відмову від спадщини (а. с. 30-31).

19 жовтня 2020 року нотаріусом позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 12).

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на 1/4 частку кв. АДРЕСА_1 , і той факт, що оригінал правовстановлюючого документу було втрачено, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на вказану частку квартири неправомірно, або що на неї, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням представника останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 - коридор площею 3,8 м2, № 3 - житлова площею 9,8 м2, № 4 - житлова площею 11,6 м2, № 5 - житлова площею 15,3 м2, № 6 - ванна площею 5,6 м2, № 7 - кухня площею 6,8 м2, № 8 - котельня площею 4,3 м2, № 9 - кухня площею 7,0 м2, що розташована в будинку АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: