Рішення № 96777520, 11.05.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Справа153/512/21

Провадження2-о/153/26/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , вказаний у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2021 та ОСОБА_2 , вказаний у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 01.11.1964 є одна і таж особа та була її чоловіком. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть чоловіка, його прізвище вказано як - « ОСОБА_2 ». За життя її чоловіку ОСОБА_2 . Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13.03.1979 було присвоєно звання Героя Соціалістичної праці з врученням ордена Леніна та золотої зірки «Серп і Молот». На цій підставі відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» йому виплачувалась надбавка до пенсії у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян. У разі смерті особи, яка мала право на пенсію за особливі заслуги, право на встановлення надбавки до пенсії мають непрацездатні члени сім`ї, зазначені у ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказала, що 01.11.1964 між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 прізвище чоловіка вказано як « ОСОБА_3 » (російською мовою). Паспорти громадян України на її ім`я та на ім`я чоловіка видавалися в один і той самий період часу, одним і тим самим органом, але через чиюсь необережність при написанні прізвища в паспорті чоловіка допущена помилка - прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а мало б бути правильним - « ОСОБА_4 ». Явним є те, що в паспорті громадянина України правильним прізвище її чоловіка мало бути вказане « ОСОБА_4 », так само і в свідоцтві про його смерть правильним прізвищем мало б бути вказане « ОСОБА_4 ». Відновити зазначені помилки у вказаних документах шляхом їх виправлення вона не має можливості через смерть чоловіка, оскільки вони були оформлені на нього. Встановлення цього факту їй необхідно для забезпечення її права на встановлення надбавки до пенсії у розмірі 70% від надбавки, що була встановлена померлому годувальнику - її чоловікові.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник заявника ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 16.03.2021 заявлені вимоги підтримала у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 09.04.2021 за вхід.№2366, в якому просив справу розглянути буз представника Головного управління, на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Заяви, клопотання: заява представника заявника про виклик і допит свідків, заява заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 09.04.2021 вхід.№2366 про розгляд справи у відсутність представника.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 27 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом, задоволення заяви представника заявника про виклик і допит свідків, яка постановлена судом без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1. Їм це відомо, так як ОСОБА_6 є їх свахою, а ОСОБА_7 є односельцем та сусідкою.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована у АДРЕСА_1.

Із копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 01.11.1964 (а.с.8) та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.03.2021 №00029854427 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_1 01 листопада 1964 року одружилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, де по прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_3 ».

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 03.03.2021 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

Із копії паспорта громадянина України (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1.

Із копії посвідчення Героя Соціалістичної праці №059897 (а.с.12-13) судом встановлено, що воно видане на ім`я « ОСОБА_2 ».

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 18.05.2018 (а.с.14) судом встановлено, що батьком ОСОБА_5 записаний - ОСОБА_4 .

Із витягу з погосподарської книги №7 за 1980-1982 роки (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_4 є головою сім`ї, а ОСОБА_1 , тобто заявник, є його дружиною.

Тобто судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові правильним слід вважати як - ОСОБА_2 , а не як записано у Свідоцтві про одруження НОМЕР_2 від 01.11.1964 - ОСОБА_3 (російською мовою).

Таким чином, аналіз вище перелічених правовстановлюючих документів, доданих заявником до матеріалів заяви, дає суду підстави вважати, що під час заповнення Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 01.11.1964, було допущено помилку у написанні по прізвища, імені та по батькові ОСОБА_2 , однак надані докази свідчать про те, що Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 01.11.1964 належить саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 01 листопада 1964 року уклала шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення надбавки до пенсії за особливі заслуги, яку отримував її чоловік ОСОБА_2 за те, що йому було присвоєно звання Героя Соціалістичної праці з врученням ордена Леніна та золотої зірки «Серп і Молот».

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження той факт, що Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 01.11.1964 належить саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк