Рішення № 96777448, 11.05.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1066/21

Провадження по справі № 2/129/722/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

15.04.2021 р. до суду подано позов, у якому позивач просить встановити факт, що 19/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1991р., зареєстрованого в реєстрі за №1-2001, є житловою квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай «Д», гараж «Ж», літній душ «Ї», убиральня «ї» та визнати за нею право приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай «Д», гараж «Ж», літній душ «Ї», убиральня «ї», в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1991 року; позивач є спадкоємцем за законом на дану житлову квартиру, своєчасно прийняла спадщину, однак приватний нотаріус своєю постановою від 31.03.2021 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки спільна часткова власність на житловий будинок припинена, а спадкодавцем за життя не проведено виділ в натурі своєї частки у спільному майні, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай «Д», гараж «Ж», літній душ «Ї», убиральня «ї», яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1991 року; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на дану житлову квартиру, своєчасно прийняла спадщину, однак приватний нотаріус своєю постановою від 31.03.2021 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки спільна часткова власність на житловий будинок припинена, а спадкодавцем за життя не проведено виділ в натурі своєї частки у спільному майні, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , прийняла спадщину, до складу якої входить право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай «Д», гараж «Ж», літній душ «Ї», убиральня «ї», однак приватний нотаріус своєю постановою від 31.03.2021 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки спільна часткова власність на житловий будинок припинена, а спадкодавцем за життя не проведено виділ в натурі своєї частки у спільному майні, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що 19/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2001, є житловою квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай «Д», гараж «Ж», літній душ «Ї», убиральня «ї» .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,60кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай «Д», гараж «Ж», літній душ «Ї», убиральня «ї», в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: