Ухвала суду № 96777443, 11.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/3224/2012

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» адвоката Стадника Павла Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину (реституції),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у вищевказаній цивільній справі.

На адресу суду надійшло клопотання представника заявника ТОВ «Консалт Солюшенс», адвоката Стадника П.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник заявника просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», в якій він зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису, та в якій вказав електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в системі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцезнаходженням заявника є м. Одеса, представник заявника не може прибути у судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області, зважаючи, що на території України запроваджено карантин з метою запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою недопущення порушення права заявника на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представника заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Стадника П.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України та п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України 23.04.2020 № 196, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» адвоката Стадника Павла Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 13.05.2021 о 09:30 год у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину (реституції), проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» адвокату Стаднику Павлу Олександровичу взяти участь у судовому засіданні 13.05.2021 о 09:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» адвокату Стаднику Павлу Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: