Ухвала суду № 96777199, 27.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/164/21

ун. № 487/4168/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» - ТОВ «Вердикт Лігал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 57 408,54 дол.США з яких кредит 50 277,00 дол.США, проценти 7 131,54 дол. США та витрати на сплату судового збору у розмір 21 713,43 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2018р. у вказаній справі замінено ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» /т.2, а.с. 47-48/.

05.06.2018р. ухвалою суду зупинено провадження по справі за позовом ПАТ КБ«Правекс-Банк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до вирішення справи № 759/14513/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги/т.2, а.с. 49/.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.09.2018р. ухвалу суду від 05.06.2018р. щодо заміни ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» залишено без змін/т.2, а.с.157-159/.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2020р. ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 05.06.2018р. , постанову Апеляційного суду м.Києва від 24.09.2018р. залишено без змін/т.2,а.с. 206-208/.

26.04.2021р від директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки 23.04.2021р. розгляд справи № 759/14513/17, яка стала підставою для зупинення розгляду цивільної справт 487/4168/17 завершена, тобто відсутні обставини, що викликали зупинення провадження у спарві.

Крім того, від директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надійшла заява про відмову від позову, оскільки сторони здійснили позасудове впегулювання спору.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 254,256 , 260,261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаша Олексія Анатолійовича від позову та закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко