Ухвала суду № 96777065, 21.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21331/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

слідчого: Хромого Б.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції Орлова Дмитра Сергійовича про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001161 від 26.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України капітан поліції Орлов Д.С. за погодженням з Прокурором другого відділу процессуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Черновим В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Schmitz S 01» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, номер VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року за № 42020000000001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Рівненської та Житомирської областей організована група осіб, учасниками якої є працівники лісової галузі та керівники суб`єктів підприємницької діяльності, які в порушення вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Лісового кодексу України, нормативно-правових актів з ведення лісового господарства, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та подальшого їх використання, здійснюють незаконну вирубку, транспортування та збут лісу.

Так, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні посадові особи ДП «Костопільський військовий лісгосп» (ЄДРПОУ 43251937). Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що співорганізатором злочинної схеми з розкрадання незаконно вирубленої деревини та основним покупцем деревини породи «дуб» у зазначеному лісгоспі є ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу начальника Головного управління майна та ресурсів від 22.05.2020 року № 93/нагп, призначеною комісією спільно з фахівцями «Хмельницького військового лісництва» Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» в період з 01.06.2020 року до 03.06.2020 року проведена перевірка стану справ та моніторинг фінансової діяльності ДП «Костопільський військовий лісгосп» (ЄДРПОУ 43251937).

Під час проведення вказаної перевірки виявлені порушення законодавства, що регламентує діяльність підрозділів лісової галузі України, допущені посадовими особами ДП «Костопільський військовий лісгосп». Так, в ході перевірки лісозаготівельних робіт згідно переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2020 рік у Козлинському військовому лісництві ДП «Костопільський військовий лісгосп» виявлено, що в порушення статті 39 Закону України «Про тваринний світ» в заборонений період (з 1 квітня по 15 червня) проводиться суцільна та вибіркова санітарна рубка. Виявлені порушення підтверджуються доказами (договори та акти виконаних робіт, електронні рапорти про рух лісопродукції, перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів, лісорубні квитки, перелікові відомості, карти технологічного процесу розроблення лісосіки, специфікації поколодного обліку, актом перевірки з ведення і таксації лісосік у лісах, поясненням посадової особи), а також зафіксованими фото матеріалами.

Встановлено, що для перевезення незаконно зрубленої деревини з лісгоспів до складських приміщень ОСОБА_1 здійснюється транспортним засобом - причепом «Schmitz S 01», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, номер VIN: НОМЕР_2 .

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного транспортного засобу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року за № 42020000000001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що перевезення незаконно зрубленої деревини з лісгоспів до складських приміщень ОСОБА_1 здійснюється транспортним засобом - причепом «Schmitz S 01», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, номер VIN: НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб - причеп «Schmitz S 01», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, номер VIN: НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як визначено у ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку транспортного засобу «Schmitz S 01» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, номер VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення комп`ютерної техніки не підлягає задоволенню, оскільки метою проведення даного обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без вилучення вказаної техніки, а з вилученням носіїв інформації з такої техніки, відтак клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення носіїв інформації з такої техніки.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності, та необлікованої деревини, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчих, прокурорів буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати, які предмети, речі та документи підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім речей, які стосуються справи, деяких особистих речей, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції Орлова Дмитра Сергійовича про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001161 від 26.06.2020 року - задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції Орлову Дмитру Сергійовичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020000000001161 від 26.06.2020 року дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Schmitz S 01» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, номер VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконною порубкою, перевезенням, зберіганням та збутом лісу, а саме: товарно-транспортних накладних; носіїв інформації, з комп`ютерної техніки, яка може зберігати інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень; нотаток, чорнових записів, оптичних чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 21.05.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/21331/21-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України капітан поліції Орлов Дмитро Сергійович

21.04.2021 року.