Рішення № 96776699, 30.04.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 291/764/20

провадження № 2/691/267/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 на малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути із неї аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 на свою малолітню дитину ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після смерті її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 перестала піклуватися про свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який на даний час перебуває у позивача. Протягом двох років відповідачка дитину не відвідує, після його народження забрала кошти, що надавалися державою по догляду за дитиною. Дитина хворіє, у нього косоокість, потребує необхідне лікування, а мати у цьому участі не приймає. Дитину слід готувати до школи, ОСОБА_3 цим питанням не цікавиться. Також зазначила, що відповідачка народила ще одну дитину, яка перебуває у будинку дитини. ОСОБА_1 вважає, що вона здійснює належний догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , який забезпечений одягом, взуттям та всім належним для розвитку дитини. Також позивачка займається його навчанням та розвитком, вивчають алфавіт. Разом із ними проживає чоловік позивача, який возив дитину у дитячий садочок, та її другий син 1977 року народження, який допомагає здійснювати догляд за малолітнім ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на утримання своєї малолітньої дитини грошей не надає, продуктами харчування та одягом не забезпечує, дитиною не цікавиться, та не приймає участі у розвитку та вихованні дитини. Позовні вимоги у частині стягнення аліментів із ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 не підтримує.

ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав на малолітню дитину ОСОБА_2 .. Вказала, що дійсно її поведінка по відношенню до свого сина неналежна. На даний час у неї немає грошових коштів щоб належним чином утримувати свою дитину. У неї у вересні 2020 року померла мати, вона здійснює ремонт у приміщенні. Також підтвердила, що у неї є дитина від першого чоловіка, яка проживає разом із ним, аліменти на дитину вона не виплачує. Також є ще найменша дитина, яка на даний час перебуває у будинку малюка. Своєму сину ОСОБА_2 вона дійсно нічим не допомагає, догляд за ним не здійснює, участь у його фізичному та психічному розвитку не приймає. Згідна щодо позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи Ружинської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - є позбавлення батьківських прав.

Згідно свідоцтва про народження, відповідач по справі ОСОБА_3 , являється матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У графі батько дитини зазначено ОСОБА_4 , який, відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За довідками Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про реєстрацію місця проживання особи № 765 від 05.06.2020, про склад сім`ї № 755, 758, 759 від 04.06.2020, малолітній ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .. ОСОБА_3 за вказаною адресою не зареєстрована та разом із сином ОСОБА_2 спільно не проживає.

Згідно акту комісії від 09.06.2020 щодо обстеження матеріально - побутових умов проживання, малолітній ОСОБА_2 проживає зі своє бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Білилівського дошкільного навчального закладу Ружинського району Житомирської області від 09.06.2020, ОСОБА_2 відвідує вказаний заклад з 29.08.2017 до даного часу.

Таким чином, суд, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_2 , а також те, що відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав на дитину, оскільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, приходить до висновку про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 ..

Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 150, 155, 164 - 167 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 Цивільно - процесуального Кодексу, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11.05.2021.

Суддя Л. В. Подорога