Постанова № 96776696, 11.05.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

11.05.2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративні матеріали (637/419-430/21, 3/637/224-234/21), які надійшли з ВПД №1 (Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській обалсті у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України. 13.06.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 02, 09, 16, 23 квітня 2021 року, ОСОБА_1 ,особа, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не прибув на відмітку до відділку поліції в визначений час, а також 09, 10, 12, 13, 20, 22 квітня 2021 року при перевірці працівниками поліції був відсутній вдома в нічний час чим порушив п.3 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень Шевченківського районного суду Харківської області (з`являтися о 09.00 до 17.00 години, щомісячно кожної 1, 2, 3, 4 п`ятниці для реєстрації в відділку поліції, та заборона покидати домоволодіння в період часу з 22.00 години до 05.00 години наступного дня). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно не прибув до відділку поліції в визначений час, а також пояснив ще через зловживання спиртними напоями, не міг відкрити поліції двері в нічний час ,прохав врахувати щире каяття при винесені рішення.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення. Об`єднаній справі призначити номер (637/419/21, 3/637/224/21).

Суддя вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України – повторне вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Мотивувальна частина та застосовані судом праові норми.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засідання встановлено та не заперечується ОСОБА_1 , що він зловживає спиртними напоями , у зв`язку з чим не з`являється на відмітку відповідно до встановленого порядку адміністративного нагляду , також з цієї же причини не відкривав двері працівникам поліції в нічний час.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №156811; ВАБ №156794; ВАБ 156814; ВАБ №156806; ВАБ №156812; ВАБ №156810; ВАБ №156807; ВАБ №156805; ВАБ №156809; ВАБ №156808; ВАБ №156813 від 05 травня 2021 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду Шевченківського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Висновки суду.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33-36, 187 ч.2, 245 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,–

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ