Рішення № 96776405, 01.04.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4508/18

Номер провадження 2/570/37/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Матвєєва С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до позичальника ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області витребувано інформацію про реєстрацію смерті ОСОБА_2 .

02.04.2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

17.09.2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області витребувано інформацію зі Спадкового реєстру стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_2 посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, якщо така інформація наявна, а також ким та коли була заведена спадкова справа у разі її заведення.

04.11.2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Олинець О.В. належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, що заводилися після смерті ОСОБА_2 .

8.09.2020 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 залучено до участі у справі як правонаступника первісного відповідача замість ОСОБА_2 .

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Капран А.А. не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачки просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позвоних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно уточненої позовної заяви від 20.01.2020 року (а.с.153), заборгованість позичальника ОСОБА_2 на дату смерті становить 17252,92 грн. та складається з: 7359,74 грн. - заборгованість за тілом кредита, 9893,18 грн. - заборгованість по пені.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є недоведеними та безпідставними, а тому позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 20.01.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2018 року, виданого виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено частиною другою статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до положень статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом наведених норм цивільного законодавства, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, і, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Відповідно до вимог статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як встановлено частиною першою статтею 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Частиною другою статті 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги, що передбачено частиною третьою статті 1281 ЦК України.

Частиною четвертою статті 1281 ЦК України встановлено, що кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звернення до суду з даним позовом.

02.04.2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

11.07.2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області поновлено провадження у справі у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із заявою про стягнення боргу кредитором спадкодавця АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду лише 20.01.2020 року.

Таким чином, факт обізнаності позивача про смерть боржника підтверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що позивачем в порядку статті 1281 ЦК України не була направлена претензія кредитора, відповідачці ОСОБА_1 , як спадкоємиці померлого боржника.

До відзиву на позову заяву від 26.01.2021 року, відповідачкою ОСОБА_1 долучено копію повідомлення приватного нотаріуса Рівненського РНК Рівненської області Олинець О.В. № 1/01-16 від 04.01.2021 року, з якого вбачається, що АТ КБ "Приватбанк" не зверталося до приватного нотаріуса Рівненського РНК Рівненської області Олинець О.В. під час оформлення спадкової справи щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачу стало відомо у ході розгляду справи, а тому, враховуючи вимоги частини другої статті 1281 ЦК України, строк, протягом якого позивачу було надано право пред`явити свої вимоги до відповідача, як спадкоємця ОСОБА_2 , закінчився.

Оскільки претензій кредитора спадкоємиця не отримувала, ні у встановлений частиною другою статті 1281 ЦК України строк, ні до цього часу, позивач, як кредитор спадкодавця, враховуючи вимоги частини четвертої статті 1281 ЦК України, позбавився права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 .

Суд враховує, що положення статті 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Таким чином, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право, а не є строком позовної давності. Тому суд вважає необхідним відмовити у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» не за спливом строку позовної давності, а за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до вимог частини другої статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 08 квітня 2015 року (справа № 6-33цс15).

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17252,92 грн. за кредитним договором № б/н від 20.01.2016 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: АТ КБ "Приватбанк", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26.04.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Гнатущенко Ю.В.