Рішення № 9677639, 20.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-91/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачова С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

за участю представника позивача Филипенок К.Ф., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ЗАТ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, Закритим акціонерним товариством «Приватбанк» відповідачці ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору № 76828-cred від 19.07.2007 року був наданий кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року. Згідно положень кредитного договору, відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором . У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у відповідності із п.5.10. кредитного договору. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 10670,38 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 1159,10 грн., штраф у розмірі 250 грн. та процентну складову у розмірі 591,47 грн. Також просить стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в розмірі 126 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, посилаючись на те, що Закритим акціонерним товариством «Приватбанк» відповідачці ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору № 76828-cred від 19.07.2007 року був наданий кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року. Згідно положень кредитного договору, відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка зверталась до позивача з проханням реструктурувати заборгованість за кредитом, однак банк не може надати таку пільгу в звязку з тим, що кредитний договір не підтриманий заставою. Представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 10670,38 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 1159,10 грн., штраф у розмірі 250 грн. та процентну складову у розмірі 591,47 грн. Також просить стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в розмірі 126 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, заяву про переніс слухання справи суду не надавав.В судовому засіданні 16.12.2009 року позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що відбулись форс мажорні обставини, мирова фінансова криза, а за таких обставин, неспромога виплачувати кредит банку є непереборна сила. Також ЗАТ «Приватбанк» отримав 7 міліардів рефінансування, тобто отримав підтримку в звязку з несплатою кредитних договорів та частка цієї підтримки повинна віднестись на кредитний договір відповідачки. Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надала письмові заперечення, а.с.20-28, які судом враховані.

Суд, проаналізувавши надані докази договір № 76828-cred від 19.07.2007 року про надання кредиту, довідку про заборгованість, правовстановлюючі документи позивача - вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 19.07.2007р. сторони уклали договір № 76828-cred про надання кредиту. ЗАТ КБ “ПриватБанк” свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі надав відповідачці кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року. Відповідачка зобовязалась здійснювати погашення кредиту, однак свої зобовязання не виконувала в повному обсязі та своєчасно, допустивши виникнення боргу в розмірі 11829,48 грн., яка складається з: 10670,38 грн. заборгованість за кредитом ; 1159,10 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. До теперішнього часу відповідачка в добровільному порядку суму боргу не погасила.

Окрім того, відповідно до п. 5.10 Кредитного договору, ПриватБанк має право стягнути штрафні санкції, якщо вимоги, передбачені кредитним договором не будуть виконані, а саме штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову - 591,47 грн.

Також, відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 376,71 грн. (з них: судовій збір 126,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.)

Керуючись ст.ст.8,14,15,215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Приватбанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом 12670,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Приватбанк» ( р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 376,71 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені та проголошені 20.01.2010 року. Повний текст рішення виготовлений 20.01.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя