Ухвала суду № 96776384, 23.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6943/21

1-кс/569/3016/21

УХВАЛА

23 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю слідчого Крейтера А.О., розглянувши клопотання заступника начальника відділу з СУ ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції Крейтера А.О, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Рижко Ю.Р. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №32021180000000027 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного Daf н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа цистерни НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що на телефон чергової частини ГУ ДФС у Рівненській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:066:0134 в м. Рівне по вул. Поліська здійснюється завантаження в транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER, р.н. НОМЕР_3 фальсифікованих напоїв, спирту та цигарок сумнівної якості.

За результатами проведених санкціонованих обшуків в гаражних приміщеннях за адресами м. Рівне вул. Поліська, м. Рівне, вул. Курчатова, 64, 3 лінія, гараж № НОМЕР_4 , транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, р.н. НОМЕР_3 виявлено та вилучено 13064 пачок тютюнових виробів, 2105 л. спирту, 1410 л. алкогольної продукції, 1825 пляшок з алкогольними напоями в асортименті, які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки

На виконання доручення слідчого в порядку ст.ст. 40-41 КПК України проведеними слідчими (розшуковими) діями (рапорт та протокол допиту оперативного працівника) встановлено, що вилучений спирт та алкогольні напої на територію Рівненської області постачаються із території Київської області транспортним засобом марки «ДАФ» тягач державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом цистерною НОМЕР_2 .

Транспортний засіб Daf н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп цистерна НОМЕР_2 використовується для транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, слугує засобом вчинення кримінального правопорушення, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що незаконно виготовлений спирт та незаконно виготовлені алкогольні напої, що підтверджують злочинну діяльність осіб щодо незаконного виробництва та обігу підакцизних товарів, знаходяться за адресами, що приналежні до злочинної діяльності таких осіб, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення необхідно провести обшук транспортного засобу Daf н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа цистерни НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відшукання алкогольних напоїв, спирту, тютюнових виробів, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, чорнових записів та записних крижок в яких міститься інформація щодо вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку обшуку транспортного Daf н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа цистерни НОМЕР_2 .

Згідно інформації регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області право власності на транспортний засіб Daf н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа цистерна НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доступ до вказаних речей, предметів та документів, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику транспортного засобу щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного Daf н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа цистерни НОМЕР_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з подальшим вилученням, а саме:

- незаконно виготовленого спирту;

- незаконно виготовленої алкогольної продукції та тютюнових виробів, обклеєних марками акцизного податку, які мають ознаки підробки; сировини для її виготовлення (спирту та спиртовмісних сумішей, речовин для їх виготовлення, концентрати, хімічні сполуки), коньячних виробів;

- знарядь, фурнітури та комплектуючих елементів для незаконного виготовлення алкогольної продукції;

- документів щодо придбання, транспортування сировини, засобів, матеріалів, тари для виготовлення алкогольної продукції, спирту, для їх пакування, зберігання,

- чорнових записів, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, електронних носіїв інформації, платіжних банківських карток, документів щодо походження та реалізації товарно-матеріальних цінностей, та інші документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні;

- готівкових грошових коштів що здобутті злочинним шляхом або ж слугують для фінансування злочинної діяльності;

- транспортного засобу Daf н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа цистерни НОМЕР_2 ;

- свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук