Ухвала суду № 96776301, 07.05.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/628/21

Провадження №1-кп/548/123/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження та продовження обвинуваченим запобіжних заходів

07.05.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

прокурора - Лобача Е.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Третяк К.П.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Юськової М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12021170590000028 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 та ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021170590000028 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 та ст. 187 КК України.

Згідно ухвал слідчого судді від 27.01.2021 року обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, який було продовжено до 23.05.2021 року.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду та подав суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжних заходів по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є об`єктивні причини вважати, що обвинувачені будуть переховуватися від суду, намагатимуться знищити докази своєї злочинної діяльності чи незаконно впливатимуть на свідків по справі, будуть продовжувати вчиняти злочини.

Обвинувачені та їх захисники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, проти обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважали за доцільне обрати для них більш м`які запобіжні заходи.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу відсутні та є доцільним збереження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в період встановленого судом іспитового строку за вчинення крадіжки, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності, та небажання ставати на шлях виправлення, крім того, на переконання суду існують ризики, що цей обвинувачений може ухилятися від явок до суду, так як він не має сталих соціальних зв`язків, постійної роботи, а також постійного доходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є особою, яка схильна до вчинення злочинних дій, зокрема крадіжок, так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, в тому числі корисливих, злочинів, за які має незняті та непогашені судимості, немає сталих соціальних зв`язків, мешкає на території іншого району Полтавської області, тому суд вважає, що існують ризики, що цей обвинувачений може переховуватись від судових явок, і може продовжувати вчиняти інші злочини.

Суд констатує, що по справі не досліджено письмові документи, не допитані свідки, самі обвинувачені, оцінюючи в сукупності всі вищеперераховані обставини, репутацію обвинувачених, їх майновий стан, відсутність сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

До такого висновку суд приходить, враховуючи об`єктивні дані, що були здобуті в ході підготовчого судового засідання, які свідчать про те, що перебування цих обвинувачених на волі буде безумовно чинити на свідків по справі психологічний тиск та породжувати в оточуючих зневіру як до правоохоронних органів, так і судової системи в цілому, буде викликати в обвинувачених почуття безкарності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год 00 хв 11 травня 2021 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 12021170590000028 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 та ст. 187 КК України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 липня 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 липня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині обрання обвинуваченим запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 07.05.2021 року.

Головуючий: