Рішення № 96776257, 07.05.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3574/20

Провадження № 2/545/369/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Розсохи Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

Представник АТ "Полтаваобленерго звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1 745,04 грн.

Свій позов обґрунтував тим, що 05.02.2018 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , був складений акт про порушення №00006481, відповідно до якого виявлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, який полягав в самовільному підключенні до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою поза електролічильником, накид проводів на ввідного проводу.

Відповідачем в добровільному порядку не було відшкодовано завдані ним збитки, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Справу просив слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки відповідач суд не повідомив.

Окрім цього відповідач також викликався, шляхом розміщення інформації на веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області, веб-портал «Судова влада України». Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 2607.1999 року № 1357.

Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 05.02.2018 року при перевірці домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення "Правил користування електричною енергією для населення».

В даному домоволодінні на час встановлення порушення знаходився ОСОБА_1 , дане порушення полягало в самовільному підключенні до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою поза електролічильником, накид проводів на ввідного проводу.

Про порушення було складено відповідний акт № 00006481 від 05.02.2018 року, який відповідач підписатися відмовився. Разом з цим, відповідачу повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта №00006481 від 05.02.2018 року.

На засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН ОСОБА_1 був присутній.

За результатами розгляду акту про порушення комісіє прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії, згідно п.3.1.5 Методики за 79 днів.

Відповідно до п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп. 5 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт. год.) через поводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Згідно розрахунку розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН складає 6 425,10 грн.

Станом на 01.12.2020 року відповідач сплатив суму завданих матеріальних збитків частково, а саме платежами 20.03.2018 року на суму 1500 грн., 08.05.2018 року на суму 1500 грн. та 08.089.2018 року на суму 1500 грн. Кошти в розмірі 1745,04 грн. залишалися не відшкодовані.

Також, на адресу відповідача була направлена претензія на суму 1745,04 грн. з пропозицією сплати зазначену суму, згідно квитанції від 31.08.2020 року, яку відповідач отримав 20.08.2020 року, але до цього часу заборгованість не погасив.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 1 745,04 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 та область, паспорт НОМЕР_1 ) на користь Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» на р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819) заборгованість в сумі 1 745,04 грн. (одна тисяча сімсот сорок п`ять гривень 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 та область, паспорт НОМЕР_1 ) на користь Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» на р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819) судові витрати у сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. В. Шелудяков