Ухвала суду № 96776174, 23.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/2623/21

Провадження № 1-кс/554/5439/2021

Ухвала

іменем України

24.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Солода С.В. про проведення обшуку,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Солода С.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420000169 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні відділення ломбарду ПО «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» ЕГРПОУ: 41589168 КОАТУУ: 2310137200 (юридична адреса 69035 Запоріжська область, м. Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 26 Г), відділення кого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та комісійного магазину який розташований за тією ж адресою, з метою вилучення ноутбука «ACER», модель «E1-531», договорів застави даного ноутбука до ломбарду, та відеозапису з камер відео спостереження, з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться

Відповідно до ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи те, що в судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали, не довели, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Солода С.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко