Ухвала суду № 96775437, 07.05.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/632/21

Номер провадження 2/184/336/21

07 травня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Малашиної Ю.Б.,

при секретарі – Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Покровська міська рада Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву згідно якої, просить суд первісний позов залишити без розгляду, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача в судове засідання не з`явились, проте представник позивача дала до суду письмову заяву згідно якої, просить справу розглянути без їх участі та проти залишення первісного позову без розгляд не заперечують.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення первісного позову без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, залишення первісного позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву, подану ОСОБА_1 про залишення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву, подану позивачем ОСОБА_1 про залишення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, без розгляду - задовольнити.

Первісний позов у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Покровська міська рада Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина