Постанова № 96775399, 11.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2779/21

Провадження № 3/0182/1306/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером ПП АФ «КАТЕРИНІВСЬКА 1», яка проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 213 від 28.04.2021, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ПП АФ «КАТЕРИНІВСЬКА 1» (юридична та фактична адреса: вул. Київська, 11-А у с. Катеринівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область) встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено порушення п. 188.1. ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3. п. 198.5. п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ всього у сумі 1 804 226 грн., в т.ч. за: липень 2017 – 105 грн. (реєстр. № 9166078572 від 18.08.2017), березень 2019 - 241 356 грн. (реєстр. № 9075264070 від 16.04.2019), квітень 2019 – 399 994 грн. (реєстр. № 9102655498 від 17.05.2019), травень 2019 – 435 693 грн. (реєстр № 9129295473 від 18.06.2019), червень 2019 – 36 760 грн. (реєстр. № 9155367868 від 17.07.2019), серпень 2019 – 104 813 грн. (реєстр. № 9212389201 від 17.09.2019), вересень 2019 – 171 683 грн. (реєстр. № 9242353593 від 17.10.2019), жовтень 2019 - 38 741 грн. (реєстр № 9273767697 від 18.11.2019), червень 2020 – 81 624 грн. (реєстр. № 9169276503 від 16.07.2020), липень 2020 – 274 223 грн. (реєстр. № 9204000634 від 18.08.2020), серпень 2020 – 19 234 грн. (реєстр. № 9235798949 від 17.09.2020); завищено значення показника ПДВ по рядку 20.1 «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), яка: зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість» всього у сумі 127 917 грн., в т.ч. за: вересень 2020 – 127 917 грн. (реєстр. № 9269459226 від 19.10.2020); завищено значення показника ПДВ по рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» всього у сумі 144 604 грн., в т.ч. за: грудень 2020 – 144 604 грн. (реєстр. № 9368422645 від 16.01.2021) за рахунок повторного декларування податкового кредиту по взаємовідносинам з ДП «КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» (код 2568093, рнокпп 25680904059) та ТОВ «ТД «АТК Україна» (код 39090479, рнокпп 390904704637), віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по податковим накладним, зареєстрованим в ЄРПН з порушенням строку реєстрації, при здійсненні операції з постачання товарів, по цінам, нижче цін їх придбання, а також по товарам/послугам, які не використані в межах господарської діяльності ПП АФ «КАТЕРИНІВСЬКА 1». В порушення пункту п. 201.10 ст. 201 ПКУ не складено і не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації, податкові накладні на операції по списанню лотків під овочі у жовтні-листопаді 2018 року, які не використані в межах господарської діяльності, і за товарами/послугами, які не використані в межах господарської діяльності у грудні 2018 року, та на операцію з постачання скла по ціні, нижче цін його придбання у листопаді 2020 року. В порушення п. 277.1. ст. 277, п. 286.1. ст. 286, п. 287.1, п. 287.3, п. 287.4 ст. 287, пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288, п. 289.1 ст. 289 ПКУ занижено річну суму податкових зобов’язань з плати за землю у вигляді орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності на загальну суму 1 741 479.76 грн., в тому числі за 2017 рік - завищено на суму 22 762.90 грн. (реєстр. № 9016925378 від 13.02.2017), за 2018 рік - завищено на суму 32 296.39 грн. (реєстр. № 9023376381 від 16.02.2018), за 2019 рік - занижено на суму 882 599,28 грн. (реєстр. № 9026659822 від 20.02.2019), за 2020 рік - занижено на суму 913 939.77 грн. (реєстр. № 9086764811 від 23.04.2020) за рахунок не дотримання законодавчо встановленого мінімального розміру орендної плати за землю, а також визначення орендної плати за користування земельною ділянкою без урахування відомостей Державного земельного кадастру України про нормативні грошові оцінки та дати їх проведення. Акт перевірки від 10.02.2021 № 1268/04-36-07-24/32328787 (за період діяльності з 01.01.2017 по 13.01.2021).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення написала пояснення, про те, що з висновками акту не згодна, розпочато процедуру оскарження.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не доведена.

Податковим кодексом України передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію не винуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, оскаржує рішення податкового органу про порушення та суми податкового зобов`язання, суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні узгоджені суми податкового зобов`язання, що, в свою чергу, свідчить про відсутні достатні підстави для ствердження, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

При таких обставинах вирішення питань стосовно правомірності винесеного рішення податковим органом підвідомче адміністративному суду і розгляду в порядку КУпАП не підлягає.

Тому вважаю за необхідне згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, т.як відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податкового обліку ПП АФ «КАТЕРИНІВСКА 1».

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко